главная
они зачастую хорошие исполнители и работяги
но!
всегда ведомые
много веков
имхо это и есть ключевое
нуууууууу это просто если посмотреть на этногенез(процесс сложения нации) так называемых украинцев.начался он на карпатах,со склонов которых предки полян постепенно спускались и двигались к берегам Днепра.поднепровье было территорией Хазарии,в нём хозяйничали тюрки-кочевники всех мастей,которые за право здесь жить взимали с первых славян-переселенцев дань(сами то тюрки просто кочевали со стадами своего скота и на всех оседлых смотрели как на источник личного обогащениия) прежде всего рабами,а точнее- рабынями.в рабство свои же славянские соплеменники отдавали за долги,за преступления да и вообще за много чего.
так что славянские переселенцы были здесь людьми второго если не третьего сорта изначально. пришедшие сюда в 9-м веке из новгорода варяжские дружины (русь) из скандинавов и балтских славян выгнали хазар...но продолжили их дело,получая доход всё от той же самой работорговли(славянские рабыни из местных и при русах были главным русским товаром на рынках Константинополя).
с нашествием татар русь кинулась на уже 300 лет осваиваемый ею северо-восток и впоследствии , ассимилировав частично местных финно-угров, стала воссоздавать там новое государство взамен потерянного днепровского. а славянские аборигены никуда не ушли,они судя по всему русь не любили не меньше,чем татар и просто покорились...опять)))
и так всю свою историю предки украинцев,к тому же сильно перемешавшиеся с кочевым населением дикого поля(татары попросту переебли всех полянских баб и мужиков), даже поползновений не делали на создание собственного государства,они довольствовались ролью мирных пахарей("свадьба в малиновке "вечная в общем...)
ну и чего вы от них хотите после этого? любое государство ,любую структурированную вооружённую силу на этой земле они воспринимали как чуждую и враждебную,но которая сильнее ,под которую всё равно придётся лечь-так хоть лежать покомфортнее,получая удовльствие)))