Автор Тема: Природознавство, 5 клас.  (Прочитано 1565 раз)

Bodun

  • Ich bin Bodun.
  • ***
  • Сообщений: 17918
  • "Із сумом я дивлюсь на ваше покоління!" (с)
Природознавство, 5 клас.
« : 20 Октябрь 2013, 14:13:49 »
Визначення у підручнику: "органічна речовина - речовина, що містить карбон" (це вуглець, углерод).
Мля №1
На куа дитині, яка ще не має хімії як предмету знати про органічні / неорганічні речовини?
Мля №2.
Який собачник дав таке визначення органічної речовини? Вуглекислий газ в них теж органічна речовина?
Я адекватник.

медбрат

  • Гость
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #1 : 20 Октябрь 2013, 14:29:52 »
а шо не так.
Лучшие друзья девушек - это бриллианты.
А какЪ известно - брюлик - цэ карбон. А исчо друг у девушки не может быть неорганичным  :zed:

Veni-vidi

  • ***
  • Сообщений: 13720
  • бродящий-смотрящий
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #2 : 20 Октябрь 2013, 15:28:34 »
Визначення у підручнику: "органічна речовина - речовина, що містить карбон" (це вуглець, углерод).
Мля №1
На куа дитині, яка ще не має хімії як предмету знати про органічні / неорганічні речовини?
Мля №2.
Який собачник дав таке визначення органічної речовини? Вуглекислий газ в них теж органічна речовина?


на днях матюкался по тому же поводу касаемо того же учебника за тот же класс.  Да и остальные не лучше.  Хоть бы на Историю или Литературу взглянуть.  В таких случаях начинаю жалеть, что прошли времена таварисча Сталена и нельзя составителей в какой-нить лагерь упечь за вредительство
ла ла лала ла лалала

Орчебальд

  • *****
  • Сообщений: 32608
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #3 : 20 Октябрь 2013, 15:42:22 »
И конечно же виноват собачнег. Не присюськанная нэзалэжнисть, а именно собачнег.

Крихітка

  • Гость
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #4 : 20 Октябрь 2013, 15:44:50 »
Та отож велемудрий Табачник так накерує освітою, що довго ще після нього розгрібатимуть.. АЛЕ! - персональної відповідальності те чмо не понесе! Ну бо й освітяни язики в дупу і мовчать.

Орчебальд

  • *****
  • Сообщений: 32608
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #5 : 20 Октябрь 2013, 15:46:34 »
Та отож велемудрий Табачник так накерує освітою, що довго ще після нього розгрібатимуть.. АЛЕ! - персональної відповідальності те чмо не понесе! Ну бо й освітяни язики в дупу і мовчать.
Кроха, а у тебя какие конкретные претензии к нему? Не просто повторять за толпой лозунги, а именно как к министру?

Veni-vidi

  • ***
  • Сообщений: 13720
  • бродящий-смотрящий
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #6 : 20 Октябрь 2013, 15:51:21 »
И конечно же виноват собачнег. Не присюськанная нэзалэжнисть, а именно собачнег.

а при чем здесь нэзалежнисть до тупого составления учебников?  Здесь "при чем" скорее всего тот факт, что издается тот кто ближе к телу и кто больше откатит.  Хотя факта преднамеренного вредительства лично я тоже не отвергаю
ла ла лала ла лалала

ЦеДзип

  • Гость
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #7 : 20 Октябрь 2013, 15:51:47 »
Та отож велемудрий Табачник так накерує освітою, що довго ще після нього розгрібатимуть.. АЛЕ! - персональної відповідальності те чмо не понесе! Ну бо й освітяни язики в дупу і мовчать.
Кроха, а у тебя какие конкретные претензии к нему? Не просто повторять за толпой лозунги, а именно как к министру?

учебники утверждаются министерством, а гебрей Дима Табачнег- руководит министерством.

Veni-vidi

  • ***
  • Сообщений: 13720
  • бродящий-смотрящий
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #8 : 20 Октябрь 2013, 15:52:47 »
Та отож велемудрий Табачник так накерує освітою, що довго ще після нього розгрібатимуть.. АЛЕ! - персональної відповідальності те чмо не понесе! Ну бо й освітяни язики в дупу і мовчать.
Кроха, а у тебя какие конкретные претензии к нему? Не просто повторять за толпой лозунги, а именно как к министру?

а к кому нужно иметь претензии за долбоебство в этой области?  К Папе Римскому шоле?
ла ла лала ла лалала

vittorio_adler

  • Гость
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #9 : 20 Октябрь 2013, 15:53:44 »
Та отож велемудрий Табачник так накерує освітою, що довго ще після нього розгрібатимуть.. АЛЕ! - персональної відповідальності те чмо не понесе! Ну бо й освітяни язики в дупу і мовчать.
Кроха, а у тебя какие конкретные претензии к нему? Не просто повторять за толпой лозунги, а именно как к министру?
учебники утверждаются министерством, а гебрей Дима Табачнег- руководит министерством.
действительно интересный факт.
а гебрей зипец не руководит - тоже факт.

ЦеДзип

  • Гость
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #10 : 20 Октябрь 2013, 15:56:48 »
Та отож велемудрий Табачник так накерує освітою, що довго ще після нього розгрібатимуть.. АЛЕ! - персональної відповідальності те чмо не понесе! Ну бо й освітяни язики в дупу і мовчать.
Кроха, а у тебя какие конкретные претензии к нему? Не просто повторять за толпой лозунги, а именно как к министру?
учебники утверждаются министерством, а гебрей Дима Табачнег- руководит министерством.
действительно интересный факт.
а гебрей зипец не руководит - тоже факт.

витьок, я так понял ты обо мне так уверенно утверждаешь "гебрей зипец"? 
Разочарую тебя или обрадую но это не так  :-[

Орчебальд

  • *****
  • Сообщений: 32608
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #11 : 20 Октябрь 2013, 15:56:53 »
И конечно же виноват собачнег. Не присюськанная нэзалэжнисть, а именно собачнег.

а при чем здесь нэзалежнисть до тупого составления учебников?  Здесь "при чем" скорее всего тот факт, что издается тот кто ближе к телу и кто больше откатит.  Хотя факта преднамеренного вредительства лично я тоже не отвергаю
При том, пан Суслег, шо чехарда с составлением учебников началась именно при нэзалэжности. Каждый, блять, министр хочет увековечить свое пребывание на посту яркой, туды её мать, вехой в быдлоучебнике. Касается всех нэзалэжных министров и всех учебников включая математику.

ЦеДзип

  • Гость
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #12 : 20 Октябрь 2013, 16:00:04 »
И конечно же виноват собачнег. Не присюськанная нэзалэжнисть, а именно собачнег.

а при чем здесь нэзалежнисть до тупого составления учебников?  Здесь "при чем" скорее всего тот факт, что издается тот кто ближе к телу и кто больше откатит.  Хотя факта преднамеренного вредительства лично я тоже не отвергаю
При том, пан Суслег, шо чехарда с составлением учебников началась именно при нэзалэжности. Каждый, блять, министр хочет увековечить свое пребывание на посту яркой, туды её мать, вехой в быдлоучебнике. Касается всех нэзалэжных министров и всех учебников включая математику.


та суки, шо тут добавить.

Но тогда вопрос: крепкие хозяйственники ведь не вчера дорвались к корыту?
Митя Табачник шо-то изменил в лучшую сторону? или все еще папередники виноваты?
Хотя у онтефошыздов и Енаковечь премьер-менистр был папередником, не так ли?  :-[

vittorio_adler

  • Гость
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #13 : 20 Октябрь 2013, 16:01:50 »
Та отож велемудрий Табачник так накерує освітою, що довго ще після нього розгрібатимуть.. АЛЕ! - персональної відповідальності те чмо не понесе! Ну бо й освітяни язики в дупу і мовчать.
Кроха, а у тебя какие конкретные претензии к нему? Не просто повторять за толпой лозунги, а именно как к министру?
учебники утверждаются министерством, а гебрей Дима Табачнег- руководит министерством.
действительно интересный факт.
а гебрей зипец не руководит - тоже факт.
витьок, я так понял ты обо мне так уверенно утверждаешь "гебрей зипец"? 
Разочарую тебя или обрадую но это не так  :-[
ой, он мне будет рассказывать... :zed:

Veni-vidi

  • ***
  • Сообщений: 13720
  • бродящий-смотрящий
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #14 : 20 Октябрь 2013, 16:05:47 »
И конечно же виноват собачнег. Не присюськанная нэзалэжнисть, а именно собачнег.

а при чем здесь нэзалежнисть до тупого составления учебников?  Здесь "при чем" скорее всего тот факт, что издается тот кто ближе к телу и кто больше откатит.  Хотя факта преднамеренного вредительства лично я тоже не отвергаю
При том, пан Суслег, шо чехарда с составлением учебников началась именно при нэзалэжности. Каждый, блять, министр хочет увековечить свое пребывание на посту яркой, туды её мать, вехой в быдлоучебнике. Касается всех нэзалэжных министров и всех учебников включая математику.

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ. Так и знал, что основным аргументом будет виноватость папиредников)  Мне подобное, кстате, юльки писали, когда пробовал наехать на ЮльВладимеровну, когда Премьером была. Тагшо, получяеццо шо ты юлек :-[
  Разве  прошлый бардак должен оправдывать бардак нынешний?  Ну а касаемо незалежности то это объективная реальность, которая наступила из-за нежизнеспособности образования под названием СССР и об этом тож спорить нечего.
ла ла лала ла лалала

медбрат

  • Гость
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #15 : 20 Октябрь 2013, 16:13:29 »
Та отож велемудрий Табачник так накерує освітою, що довго ще після нього розгрібатимуть.. АЛЕ! - персональної відповідальності те чмо не понесе! Ну бо й освітяни язики в дупу і мовчать.
Кроха, а у тебя какие конкретные претензии к нему? Не просто повторять за толпой лозунги, а именно как к министру?

учебники утверждаются министерством, а гебрей Дима Табачнег- руководит министерством.


а гебрей Ющенко талановыто прросрав ВСЭ до гебрея Табачнега. Ну и шо?
Закономерный итог 21 летнего падения в бездну. А учебник готовили явно выпускники Могылянки - единственный ВИШ Украины, в котором выпускают 100% идиотов

ЦеДзип

  • Гость
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #16 : 20 Октябрь 2013, 16:16:06 »
Та отож велемудрий Табачник так накерує освітою, що довго ще після нього розгрібатимуть.. АЛЕ! - персональної відповідальності те чмо не понесе! Ну бо й освітяни язики в дупу і мовчать.
Кроха, а у тебя какие конкретные претензии к нему? Не просто повторять за толпой лозунги, а именно как к министру?

учебники утверждаются министерством, а гебрей Дима Табачнег- руководит министерством.


а гебрей Ющенко талановыто прросрав ВСЭ до гебрея Табачнега. Ну и шо?
Закономерный итог 21 летнего падения в бездну. А учебник готовили явно выпускники Могылянки - единственный ВИШ Украины, в котором выпускают 100% идиотов

100%  :-[

Орчебальд

  • *****
  • Сообщений: 32608
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #17 : 20 Октябрь 2013, 16:18:38 »
И конечно же виноват собачнег. Не присюськанная нэзалэжнисть, а именно собачнег.

а при чем здесь нэзалежнисть до тупого составления учебников?  Здесь "при чем" скорее всего тот факт, что издается тот кто ближе к телу и кто больше откатит.  Хотя факта преднамеренного вредительства лично я тоже не отвергаю
При том, пан Суслег, шо чехарда с составлением учебников началась именно при нэзалэжности. Каждый, блять, министр хочет увековечить свое пребывание на посту яркой, туды её мать, вехой в быдлоучебнике. Касается всех нэзалэжных министров и всех учебников включая математику.

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ. Так и знал, что основным аргументом будет виноватость папиредников)  Мне подобное, кстате, юльки писали, когда пробовал наехать на ЮльВладимеровну, когда Премьером была. Тагшо, получяеццо шо ты юлек :-[
  Разве  прошлый бардак должен оправдывать бардак нынешний?  Ну а касаемо незалежности то это объективная реальность, которая наступила из-за нежизнеспособности образования под названием СССР и об этом тож спорить нечего.
Обращаю внимание проницательного Суслега, шо речь идет вовсе не о папередниках, а о нэзалэжности.

Ореон

  • Гость
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #18 : 20 Октябрь 2013, 16:45:28 »
А о чем вообще спор, господа? Органические вещества-это соединения, которые содержат углерод. Это правда. Со школы помню.
Так в чем вопрос? :mudag:

Nomad

  • ... просто Nomad, однако
  • Ветеринар
  • ******
  • Сообщений: 104985
  • --------> *
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #19 : 20 Октябрь 2013, 17:49:58 »
"...А какЪ известно - брюлик - цэ карбон. А исчо друг у девушки не может быть неорганичным..."/медбрат/

А што не так, товаристчь? Ето вполне соотвецтвует  моиму выдающему открытийу - "Закону йулькизьма":

1. Каждый йульок - щасливый обладатель лишней хромосомы.
2. Не каждый щасливый обладатель лишней хромосомы - йульок.

Таг и с карбоном, однако. :rose:

Война реально обострила шизофреников и параноиков :(

WhiteTiger

  • Гость
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #20 : 20 Октябрь 2013, 17:57:16 »
А о чем вообще спор, господа? Органические вещества-это соединения, которые содержат углерод. Это правда. Со школы помню.
Так в чем вопрос? :mudag:
Не совсем верно: органические вещества содержат не только углерод но ещё и водород.

rukki

  • старожидъ
  • *****
  • Сообщений: 64007
  • Антисемит и гомофоб. За Юлю!
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #21 : 20 Октябрь 2013, 18:24:05 »
Визначення у підручнику: "органічна речовина - речовина, що містить карбон" (це вуглець, углерод).
Мля №1
На куа дитині, яка ще не має хімії як предмету знати про органічні / неорганічні речовини?
Мля №2.
Який собачник дав таке визначення органічної речовини? Вуглекислий газ в них теж органічна речовина?


на днях матюкался по тому же поводу касаемо того же учебника за тот же класс.  Да и остальные не лучше.  Хоть бы на Историю или Литературу взглянуть.  В таких случаях начинаю жалеть, что прошли времена таварисча Сталена и нельзя составителей в какой-нить лагерь упечь за вредительство



И хто тут Абдуллину ругал?  :))

Veni-vidi

  • ***
  • Сообщений: 13720
  • бродящий-смотрящий
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #22 : 20 Октябрь 2013, 18:25:21 »
Визначення у підручнику: "органічна речовина - речовина, що містить карбон" (це вуглець, углерод).
Мля №1
На куа дитині, яка ще не має хімії як предмету знати про органічні / неорганічні речовини?
Мля №2.
Який собачник дав таке визначення органічної речовини? Вуглекислий газ в них теж органічна речовина?


на днях матюкался по тому же поводу касаемо того же учебника за тот же класс.  Да и остальные не лучше.  Хоть бы на Историю или Литературу взглянуть.  В таких случаях начинаю жалеть, что прошли времена таварисча Сталена и нельзя составителей в какой-нить лагерь упечь за вредительство



И хто тут Абдуллину ругал?  :))



не вижу связи
ла ла лала ла лалала

rukki

  • старожидъ
  • *****
  • Сообщений: 64007
  • Антисемит и гомофоб. За Юлю!
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #23 : 20 Октябрь 2013, 18:26:10 »
не вижу связи


При Юле СССР такого не было!

Кайдашиха

  • Мытчиха
  • ****
  • Сообщений: 26503
  • Розуму – хоч лопатою горни.
Re: Природознавство, 5 клас.
« Ответ #24 : 20 Октябрь 2013, 18:33:01 »
та по биологии еще 10 лет назад учебник для 6 или 7 класса был тупо передраный из учебника для 1 курса вуза  :zed:
табачника тогда в Минсвиты еще и в помине не было
ребята, давайте жить дружно (с)