Автор Тема: На примере Шевченко могу сказать как происходит трансформация  (Прочитано 809 раз)

Naffy

  • Гость
Демократии дружат между собой, 2 демократических режима никогда не будут воевать - так как выбор большинства всегда пассивен. В то время как имперцы и диктаторы всегда будут воевать между собой.

Только что слушал Шевченко с эха. Сколько уже в нем ненависти к Путину - а ведь каким запутинцем был. А все почему? Потому что диктаткра всегда несправедлива. При демократии любая несправедливость влечет выход людей на площадь. Диктатура же вышедших просто подавляет и не задумывается о причинах выхода если вопрос с митингующими уже не стоит.

Потому даже самые ярые адепты диктатуры рано или поздно испытывают несправедливость на своей шкуре. После чего из адептов становятся врагами.

Да, придя к власти они не становятся демократами, но в войнах и междоусобицах они сокращают свое поголовье и подконтрольные земли. Демократиям не нужно воевать против них - достаточно просто ждать и терпеливо  подбирать отваливающиеся куски территорий и народов

Finno-Ugr

  • Гость
Да, придя к власти они не становятся демократами, но в войнах и междоусобицах они сокращают свое поголовье и подконтрольные земли. Демократиям не нужно воевать против них - достаточно просто ждать и терпеливо  подбирать отваливающиеся куски территорий и народов
Как справедливо сказано...
По отношению к Украине.
Пиши ещё...  :))

Бася Фельдман

  • *****
  • Сообщений: 60687
  • ))) Бык с Пиздой!!! )))
Да, придя к власти они не становятся демократами, но в войнах и междоусобицах они сокращают свое поголовье и подконтрольные земли. Демократиям не нужно воевать против них - достаточно просто ждать и терпеливо  подбирать отваливающиеся куски территорий и народов
Как справедливо сказано...
По отношению к Украине.
Пиши ещё...  :))
:)) :)) :))
"... А мы ещё дойдем до Ганга, а мы ещё умрем в боях, чтоб от Японии до Англии сияла Родина моя!.."(с)

Naffy

  • Гость
Да, придя к власти они не становятся демократами, но в войнах и междоусобицах они сокращают свое поголовье и подконтрольные земли. Демократиям не нужно воевать против них - достаточно просто ждать и терпеливо  подбирать отваливающиеся куски территорий и народов
Как справедливо сказано...
По отношению к Украине.
Пиши ещё...  :))
у нас уже 5 президентов сменилось - мы демократия

Finno-Ugr

  • Гость
Да, придя к власти они не становятся демократами, но в войнах и междоусобицах они сокращают свое поголовье и подконтрольные земли. Демократиям не нужно воевать против них - достаточно просто ждать и терпеливо  подбирать отваливающиеся куски территорий и народов
Как справедливо сказано...
По отношению к Украине.
Пиши ещё...  :))
у нас уже 5 президентов сменилось - мы демократия

При демократии любая несправедливость влечет выход людей на площадь. Диктатура же вышедших просто подавляет и не задумывается о причинах выхода если вопрос с митингующими уже не стоит.
Пиши ещё!!! :))

Finno-Ugr

  • Гость
Наффи осмыслил свой копипаст?
Забавно... :)

юрий

  • **
  • Сообщений: 5588
  • бывали хуже времена ,но не было подлей
2 демократических режима никогда не будут воевать - так как выбор большинства всегда пассивен
Ну не будем брать САМУЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ СТРАНУ В МИРЕ.Всем известно что она никогда не воевала.Возьмеи Британию и Аргентину.Кто из них более тоталитарен?
Пеши истчо дурачег  :D уроки сделал?

Юрич

  • *****
  • Сообщений: 48475
  • Уходя, не забудь выключить свет в конце туннеля
у нас уже 5 президентов сменилось - мы демократия

 :D

Не пizdите, и не пizdимы будете. ©

Каждого человека можно выслушать, но не с каждым стоит разговаривать.
Артур Шопенгауэр

штабс-капитан

  • ****
  • Сообщений: 23039
Максим оч. бы удивился, узнав о факте существования некоего Наффи - который его читает и слушает   :))
Говорить, говорить - лучше, чем воевать, воевать...

Naffy

  • Гость
2 демократических режима никогда не будут воевать - так как выбор большинства всегда пассивен
Ну не будем брать САМУЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ СТРАНУ В МИРЕ.Всем известно что она никогда не воевала.Возьмеи Британию и Аргентину.Кто из них более тоталитарен?
Пеши истчо дурачег  :D уроки сделал?
Леопольдо Гальтиери - несостоявшийся диктатор

Naffy

  • Гость
Максим оч. бы удивился, узнав о факте существования некоего Наффи - который его читает и слушает   :))
думаешь его никто не слушает?

Naffy

  • Гость
штабс, нам не нужно с тобой воевать- рано или поздно вы с жадом сами начнете воевать друг против дружки

Finno-Ugr

  • Гость
штабс, нам не нужно с тобой воевать- рано или поздно вы с жадом сами начнете воевать друг против дружки
Жад?
Он пожилой человек.
Штабс - бесбашеный вояка, рубака отчаяный...
Они против тебя тоже не...
 Ты о чём?

штабс-капитан

  • ****
  • Сообщений: 23039
штабс, нам не нужно с тобой воевать- рано или поздно вы с жадом сами начнете воевать друг против дружки

...вы уже вовсю четыре года как воюете.
Говорить, говорить - лучше, чем воевать, воевать...

макс бешеный

  • *
  • Сообщений: 2741
Шевченко перестал быть запутинцем когда синекуру потерял. Случаев таких несчесть. Вон Павловский например. Рогозин опять путина полюбил когда ему должность дали.
Путина поддерживают либо за деньги (олигархи и чиновники), либо по тупости (нищеброды бобры без пенсий и провинциальное быдло).

Naffy

  • Гость
Штабс - бесбашеный вояка, рубака отчаяный...
:)) он фагот в армейском духовом оркестре :zed:

Finno-Ugr

  • Гость
Штабс - бесбашеный вояка, рубака отчаяный...
:)) он фагот в армейском духовом оркестре :zed:
Да, фагот. Но Укры мрут от его нот...
"Пусть громче Музыка..." (с) :))

rrri

  • *
  • Сообщений: 3508
Демократии дружат между собой, 2 демократических режима никогда не будут воевать - так как выбор большинства всегда пассивен. В то время как имперцы и диктаторы всегда будут воевать между собой.

Только что слушал Шевченко с эха. Сколько уже в нем ненависти к Путину - а ведь каким запутинцем был. А все почему? Потому что диктаткра всегда несправедлива. При демократии любая несправедливость влечет выход людей на площадь. Диктатура же вышедших просто подавляет и не задумывается о причинах выхода если вопрос с митингующими уже не стоит.

Потому даже самые ярые адепты диктатуры рано или поздно испытывают несправедливость на своей шкуре. После чего из адептов становятся врагами.

Да, придя к власти они не становятся демократами, но в войнах и междоусобицах они сокращают свое поголовье и подконтрольные земли. Демократиям не нужно воевать против них - достаточно просто ждать и терпеливо  подбирать отваливающиеся куски территорий и народов
Демократии воюют внутри себя, внутри 2 демократических режимов всегда идет борьба - за пассивный выбор большинства . В то время как  имперцы и диктаторы не допускают внутренней войны.

Потому что диктатура более органична. При демократии любая несправедливость влечет выход людей на площадь и последующую братскую бойню. Диктатура же  в зародыше  подавляет разногласия и  внутренние раздоры. задумываясь об причинах жертв среди своего населения.

Потому даже самые ярые адепты демократии рано или поздно испытывают несправедливость на своей шкуре. После чего, на деле, из адептов становятся врагами демократии, стремясь всеми доступными способами борьбы максимально распространить влияние своего миропонимания .

Да, придя к власти они не становятся диктаторами, но в войнах и междоусобицах они сокращают свое поголовье и подконтрольные земли. Диктаторам не нужно воевать против них - достаточно просто ждать и терпеливо  подбирать отваливающиеся в борьбе за  большинство, куски территорий и народов.

Finno-Ugr

  • Гость
Rrri?Диктант что ли?

Waldemar

  • *****
  • Сообщений: 48450
  • трудоалкоголик и диванный специалист всего
2 демократических режима никогда не будут воевать - так как выбор большинства всегда пассивен
Ну не будем брать САМУЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ СТРАНУ В МИРЕ.Всем известно что она никогда не воевала.Возьмеи Британию и Аргентину.Кто из них более тоталитарен?
Пеши истчо дурачег  :D уроки сделал?
Самая жесть - это перечитать Декларацию о независимости США и внимательно осознать все те гадости, которые там изложены в адрес Британии.