если не поленюсь, расшырю в выходные эту тему
Я требую продолжения банкета!
если чесно, таки лень
потому тезисами накидаю
буду пользоваца теми терминами, што присутствуют в видео
в рамках модерна задача когнитивной ориентации манюпаса решалась комплексно: ему под роспись вручался готовый кодекс этико-эстетико-историософских взглядов (идеология). после чего, собсно, следили за тем, штоп манюпас не слишком преступал границы врученного. этого хватало для обеспечения социальной малоконфликтной среды. местами даже способной к синергии
в чем прикол идеологии? в двух вещах:
во-1х, она всеобъемлюща (и этим похожа на науку модерна)
во-2х, отшлифована поколениями, и минимально противоречива внутри себя
какие вызовы заставили отказаца от идеологий?
первый очевиден - апофеоз модерна, мировая война. внезапно оказалось, што идеологии, учащие любви и добру внутри себя, при столкновении - способны порождать колоссальные конфликты между великими народами...
второй - глобализация. т.е. неизбежность столкновения идеологий
потому следующей формой социальной гармонизации выступили нарративы. в чем разница?
если кратко, то идеологию можно сравнить с религией. тогда нарратив - притча. прикол в том, что идеологии конфликтуют. но притчи (если пролистать буддийские, христианские или исламские сборники) весьма часто говорят об одном и том же и даже совпадают сюдетно - т.е. конфликт в нарративном пространстве сильно меньше...
следовательно, постмодерн - есть мир притч, а не верований. анекдотов по поводу, а не стойких убеждений. пересобираемый под случай конструктор, а не застывшая форма катехизиса
все хорошо?
совсем нет. потеряны ориентиры абсолюта. возможности маипуляции кратно возросли
манюпас не защищен от мозгового мухлежа. критичность восприятия падает, его можно убедить в чем угодно.
но самое главное - запрет на логическую последовательность и непротиворечивость снят. в головы можно вкладывать диаметрально противоположные тезисы, и они будут там уживаться.
как?
очень просто - формируется культура "многомыслия", когда манюпас разворачивает в голове некую пачку нарративов в зависимости от того, в каком месте/ситуации находится. и тогда "мир это война" становица действительно допустимым суждением. что мы и наблюдаем на украине. население шизофренировано пропагандой донельзя и легко высказывает одно, и сразу же другое, опровергающее казалось бы, первое... но в ответ на напоминание мы видим только хлоп-хлоп лупалками "а шо такоэ?"
стоит также упомянуть о синергии. тоже подход изменился. можно вложить в головы невинный, даже прикольный на первый взгляд нарратив. а потом на массовых двужухах он вдруг из "хто не скачет той москаль" превращаеца в "москалей на ножи!"
ну и т.д., думаю легко сам разовьешь