Автор Тема: Посиделки для всех.  (Прочитано 33618 раз)

Боброфил

  • **
  • Сообщений: 9156
Re: Посиделки для всех.
« Ответ #1875 : 03 Февраль 2021, 02:46:23 »
Ученые доказали, что триазавирин эффективен против коронавируса

Сотрудники Уральского медуниверситета вместе с врачами городской больницы № 14 провели клинические исследования препарата «Триазавирин». Они лечили 120 пациентов, у которых была легкая форма COVID-19. Возраст больных — от 18 до 65 лет (основная часть — от 30 до 50 лет).

— Мы оценивали, как быстро проходят симптомы болезни. ПЦР-тесты мы делали на десятый и двенадцатый дни контрольного исследования, — рассказал заведующий кафедрой инфекционных болезней и клинической иммунологии УГМУ доктор медицинских наук Алебай Сабитов.

Также в ходе лечения врачи наблюдали за тем, как часто у пациентов появлялись жалобы во время приема препарата. У добровольцев регулярно проверяли показатели здоровья: брали ПЦР-мазки на коронавирус, наблюдали за результатами общего анализа крови, мочи, ЭКГ и биохимического анализа крови.

Ученые оценивали эффективность препарата на пациентах с легкой формой коронавирусной инфекции, но небольшая часть больных была со средним течением COVID-19.

— Уже спустя три дня лечения у 25% пациентов проходили симптомы болезни, к десятому дню симптомы прошли у 97%, — сообщил Алебай Сабитов. — К двенадцатому дню результаты ПЦР-исследования были отрицательными у 97,5%. Не секрет, что иногда выделение маркеров вируса проходит достаточно длительно. Все пациенты хорошо переносили препарат, ни у кого не прогрессировало заболевание, не было зарегистрировано осложнений. Симптомы не нарастали.

При этом не было зарегистрировано никаких нежелательных побочных эффектов. Ученые УГМУ утверждают, что триазавирин обладает высоким профилем безопасности.

— Второй аспект нашего исследования — профилактический, — рассказал заведующий кафедрой инфекционных болезней и клинической иммунологии. — Не секрет, что многие противовирусные препараты рекомендуется принимать с целью профилактики. Что касается коронавируса, часто встречались семейные случаи заражения, если заболевал один взрослый, часто заражались и другие. Нам нужно было выяснить, насколько эффективен триазавирин в профилактике.

При лечении легкой формы больные принимали по три капсулы в день. 113 человек согласились принять участие в исследовании профилактической пользы, у каждого из них был близкий контакт с заболевшим COVID-19 на работе или дома. Этим испытуемым предложили принимать по одной капсуле в день.

— «Контактные» из очагов распространения коронавируса принимали по одной капсуле триазавирина до 20 дней, — рассказал Алебай Сабитов. — Мы контролировали выделение вируса у этих людей, брали мазки из носоглотки на седьмой, четырнадцатый, двадцатый дни. Каждый пациент вел дневник самонаблюдения. Мы взяли все анализы до приема триазавирина и после двадцатого дня оценили кровь, мочу, биохимический анализ и кардиограмму.

По результатам наблюдения, из 113 «контактных» первого порядка только трое заболели коронавирусом, и они перенесли его в легкой форме. У всех остальных не появилось никаких симптомов и нежелательной реакции, хотя препарат принимали длительное время.

 :shuffle:
Да что ты знаешь о наших отношениях со Славом из тернополя? © инжИнер65

Янык внатуре пока лучший Президент за всю историю Украины © Naffy

У них 90% страны - джунгли, где ничего не растёт (как у нас за Полярным кругом) © ratex

Мураев - президент премьер я не обосралася © Сибирячка

Rom0331

  • в Законе
  • *****
  • Сообщений: 642
  • Между отсутствием паники и пофигизмом - пропасть
Re: Посиделки для всех.
« Ответ #1876 : 03 Февраль 2021, 22:45:11 »
Ученые доказали, что триазавирин эффективен против коронавируса
Было бы хорошо ещё и ссылку оставлять на источник.
Выбрав между людьми и экономикой экономику, полумерщики получили и гибель людей, и гибель экономики.

Rom0331

  • в Законе
  • *****
  • Сообщений: 642
  • Между отсутствием паники и пофигизмом - пропасть
Re: Посиделки для всех.
« Ответ #1877 : 03 Февраль 2021, 22:48:39 »
Я нахожусь в постоянном контакте с заболевшими, у самого антител нет.
Принимал триазаверин, постоянно пил чагу.
Привился. Вот репу чешу, после прививки триазаверин пить или это повредит формированию иммунитета? Я ведь по-прежнему контактный.

Выбрав между людьми и экономикой экономику, полумерщики получили и гибель людей, и гибель экономики.

Боброфил

  • **
  • Сообщений: 9156
Re: Посиделки для всех.
« Ответ #1878 : 04 Февраль 2021, 03:54:28 »
Было бы хорошо ещё и ссылку оставлять на источник.

Сорян

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69744419.html
Да что ты знаешь о наших отношениях со Славом из тернополя? © инжИнер65

Янык внатуре пока лучший Президент за всю историю Украины © Naffy

У них 90% страны - джунгли, где ничего не растёт (как у нас за Полярным кругом) © ratex

Мураев - президент премьер я не обосралася © Сибирячка

Альцгеймер

  • Положенец
  • ****
  • Сообщений: 483
Re: Посиделки для всех.
« Ответ #1879 : 09 Февраль 2021, 17:11:19 »
На сайте врачи.рф опубликован разбор клинических испытаний астразенеки. Действительно, не без недостатка  :) :
РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ
Среди вакцин разной степени успешности у нас есть любимчик. Это ChAdOx1 (Oxford Astrazeneca) — удивительная вакцина: с её КИ всё время происходят разные злоключения, дизайн исследования приходится адаптировать к новым реалиям, в итоге результаты превратились в винегрет, в котором довольно трудно разобраться — но если все же начать это делать, то оказываешься в настоящей шекспировской драме. И как бы эта драма в итоге не заставила плакать всех…

Есть ощущение, что команда Oxford Astrazeneca не очень-то стремится к призовым местам в гонке вакцин: со своими ~70% эффективности Чедокс1 позади многих. Но без манипуляций и натягивания сов на глобус они не обходятся—разберем их новый промежуточный анализ на дату отсечения 7 декабря (разбор первого промежуточного анализа на 4 ноября лежит здесь).

Но сначала подробнее о злоключениях.

Злоключение один началось с того, что вакцину, которая разрабатывалась для однократного введения (и проверялась в таком режиме в фазе 1), 20 июля было решено перевести в 2-дозовый режим, поскольку эффективность по схеме прайм-буст с интервалом 28 дней (4 недели) по предварительным данным фазы I/II показалась разработчикам более высокой. Тогда же возникла рабочая гипотеза, что чем меньше интервал между v1 и v2 — тем лучше защита.

Но вот беда — к моменту модификации дизайна исследования для части уже набранных участников возрастной группы 18–55 с даты v1 прошло более 28 дней, плюс с изготовлением вакцины для буста в срок возникли проблемы, и логистика на местах не везде отработала.

В итоге 17176 человек (в общих данных заявлено 17177, но в детализации мы одного не досчитались), получивших 2 дозы вакцины/плацебо, пришлось разделить на подгруппы по интервалу между 1 и 2 дозой: менее 6 недель, 6–8 недель, 9–11 недель, 12 и более недель. Подгруппа 12 и более недель продемонстрировала самую высокую эффективность вакцины против симптоматического ковида, 80,7% против 54,9% в подгруппе менее 6 недель — но интерпретацию этого результата осложняет неоднородность четырех подгрупп, которая образовалась из-за второго злоключения.

Злоключение два произошло, когда началось производство препарата для 3 фазы КИ в Великобритании.

Подрядчик, выпускавший вакцину для I/II фазы КИ, измерял концентрацию аденовируса в вакцине методом спектрофотометрии — в дозе должно было быть 5 х 10 в 10 степени вирусных частиц (SD — single dose). При контроле качества первой партии для 3 фазы от другого подрядчика вакцину исследовали методом спектрофотометрии и методом ПЦР — и во втором случае намерили всего 2,2 х 10 в 10 степени вирусных частиц в дозе.

Было решено считать приоритетной концентрацию по спектрофотометрии — а зря: уже после начала вакцинации по снижению реактогенности вакцины организаторы поняли, что что-то не так, и обнаружили, что некое вспомогательное вещество в составе вакцины из новой партии «неожиданно» исказило результаты спектрофотометрии, а корректным все это время был результат ПЦР.

Так появилась на свет низкая доза LD — low dose и когорта LD/SD: в первом промежуточном анализе она включала 2741 человек, которым сделали первый укол в период с 31 мая по 10 июня — во втором анализе когорта LD/SD немного больше, 2764 человека в Британии и 2798 суммарно.

Группа LD/SD в исследовании Чедокс1 стоит особняком: в ней только Великобритания, только возраст 18–55, группу сформировали в короткий период с 31 мая по 10 июня, а буст они начали получать только с 3 августа (медианный интервал между v1 и v2 получился 84 дня, или 12 недель).

Примерно две трети этой группы — женщины, чуть более 90% — белые, и также чуть более 90% — медицинские или социальные работники (у исследования вообще очень сильный сдвиг в сторону медицинских и социальных работников, если интересно, посмотрите таблицу из 1 промежуточного анализа:



В этой особенной группе эффективность вакцины существенно выше, чем среди остальных участников (дозировка SD/SD): 80.7% против 63.1%, в её вакцинной руке процент случаев ковида — и симптоматического, и бессимптомного — по сравнению с контролем ниже, чем в когорте SD/SD.

Это могло бы говорить о большей эффективности LD/SD, но с 10 июня, после исправления ошибки с дозировкой, эту группу практически не расширяли (добавилось 57 человек), временная авторизация ChAdOx1 в Великобритании выдана для дозировки SD/SD, и насколько мы смогли выяснить, в массовой вакцинации дозировка LD не используется —все косвенно указывает на то, что более высокую эффективность вакцины в этой когорте разработчики пока связать с дозировкой LD не смогли.

Однако они смогли кое-что другое — интегрировать данные этой особенной группы во все расчеты, так что она сместила в выигрышную для вакцины сторону и общие показатели эффективности Чедокс1, и показатели эффективности режима с интервалом 12 и более недель.

Мы в такое не играем, и смотреть эффективность будем для дозировки SD/SD.

И что же там?

🔶Сначала смотрим когорту SD/SD, симптоматический ковид:

Участников просили (и регулярно напоминали) связываться с организаторами, если они заметят у себя определенные симптомы, связанные с COVID-19. Те, кто соответствовал симптоматическим критериям, направлялись на клиническую оценку, в том числе на взятие мазка для амплификации нуклеиновых кислот NAAT (обычно это метод ПЦР). В Великобритании и Бразилии для направления на тест было достаточно хотя бы одного из симптомов: температура 37,8° C и выше, кашель, одышка, аносмия (потеря обоняния), агевзия (потеря вкуса). Если участники проходили лабораторное тестирование вне исследования, результаты регистрировались и оценивались независимым комитетом по проверке конечных точек.

Две стандартных дозы, статистика начиная с 14 дня после v2, 7201 человек в группе вакцины, 7178 человек в группе контроля (физраствор или менингококковая вакцина MenACWY), 74 случая в группе вакцины, 197 — в группе контроля, эффективность 63.1%.

🔶Теперь смотрим когорту SD/SD, бессимптомный ковид/ковид с неизвестными симптомами:

В Великобритании было организовано тестирование участников группы COV002 по почте: начиная со 2 недели после введения 1 дозы, раз в неделю они должны были самостоятельно брать у себя материал из носа и горла и направлять организаторам по почте. Любые результаты мазков, которые не могли быть сопоставлены с участником исследования хотя бы по двум полям персональных данных, не были добавлены в базу данных исследования. Оценка симптомов в рамках тестирования по почте обычно не проводилась, поэтому выявленные случаи классифицированы как бессимптомные/без информации о симптомах.

Две стандартные дозы, статистика начиная с 14 дня после v2, 2692 человека в группе вакцины, 2751 человек в группе контроля, 41 случай в группе вакцины, 42 — в группе контроля, эффективность 2%.

Ауч, это больно!

🔶Ну и смотрим “любой ПЦР+” ковид в группе SD/SD (напомним, именно эта и только эта дозировка авторизована для массовой вакцинации)

Две стандартные дозы, статистика начиная с 14 дня после v2, 7201 человек в группе вакцины, 7178 человек в группе контроля, 132 случая (1.8%) в группе вакцины, 258 (3.6%) — в группе контроля, эффективность 49.5% в конской ширины доверительном интервале.

Не дотягивает до 50%, как мы и говорили после 1 промежуточного анализа.

 

Image for post
 

Чтобы скрыть эту боль, организаторы делают следующее:

🔸берут симптоматический ковид в когорте SD/SD в трех странах (Великобритания, Бразилия, ЮАР) — это 271 случай

🔸добавляют почтовый ковид в когорте SD/SD из одной-единственной страны (Великобритания) — это 83 случая

🔸домазывают данными особенной британской группы LD/SD (хотя этот режим даже не авторизован для применения) — это 61 случай симптоматического ковида и 47 случаев ковида почтового

🔸к этим 462 случаям добавляют еще 36 каких-то ПЦР+ в когорте SD/SD и 9 каких-то ПЦР+ в когорте LD/SD (расшифровки по ним мы не нашли)

🔶объединяют это все в некий новый продукт «Any PCR+» и считают эффективность вакцины уже в этом фруктовом салате из яблок и апельсинов.

Насчиталось 54.1%, что, по мнению авторов публикации, «указывает на потенциал сокращения передачи [вируса] в режиме двух доз SD».

Overall reduction in any PCR+ was 54.1% (44.7%, 61.9%), indicating the potential for a reduction of transmission with a regimen of two SDs.

Где же обещанная шекспировская драма?

В третьем акте разработчики говорят: вакцина у нас барахло, но давайте покрутим данные разным образом — что если из нее все-таки можно что-то выжать?

Смотрим эффективность в зависимости от интервала между v1 и v2

Image for post

Вот симптоматический ковид

Тут вроде все ясно: чем длиннее интервал между праймом и бустом, тем лучше результат.

Для одобренного режима SD/SD при интервале 12 недель и более удалось получить аж 82.4% — однако из текста публикации следует, что участники с этим большим интервалом — преимущественно летние, когда у организаторов были проблемы с производством и логистикой и вторые дозы не подвозили вовремя. У осенних участников SD/SD, которых наконец-то провакцинировали с коротким интервалом (короткий интервал получили все участники возраста 55+ и все южноафриканцы) результаты умеренно плохие — между 50 и 60%.

Image for post

Теперь смотрим почтовый ковид (только Великобритания):

Стоп, а что это здесь происходит?

В группе вакцины SD/SD с 8 неделями и менее между v1-v2 (это осенние участники, в основном 55+) отрицательные значения эффективности: 23 бессимптомных ков+ на 1256 человек в группе вакцины и 15 бессимптомных ков+ на 1209 в группе контроля.

Вакцина заапрувлена с допустимым интервалом между дозами от 4 до 12 недель — при этом для вакцинированных с интервалом 8 недель или менее риск условно бессимптомного ковида оказывается не ниже, а выше, чем до вакцинации.

Чтобы оценить эффективность Чедокс1 в предотвращении и симптоматического, и бессимптомного ковида, мы хотели посмотреть полные данные британской группы COV002 — но их в публикации нет.
Есть британский почтовый ковид (с ним все плохо), а вот симптоматический ковид по странам не разбит. Напомним, что при сложении яблок клинически выявленного ковида (14 379 участника в 3 странах) и апельсинов ков+ по почте (5443 участника в Великобритании) эффективность Чедокс1 в SD/SD режиме уже опустилась ниже 50% — мы уверены, что при честном сложении данных из одной и той же британской группы истинное значение эффективности будет хуже, и намного.

Мы также попытались оценить эффективность Чедокс1 для возраста старше 55 лет.

В таблице данных SARS-CoV2 anti-S IgG видно, что всю группу 56+ иммунизировали с интервалом между дозами 8 и менее недель, и, похоже, в Великобритании на старте КИ~80% пожилых получили интервал менее 6 недель, а ~20% — интервал 6–8 недель.

 

Image for post
 

На дату отсечения 4 ноября в Великобритании отметку 14 дней со 2 дозы прошли всего около 1000 участников возрастов 56–69 и 70+: 498 вакцина и 508 контроль, все SD/SD.

В анализе на дату 7 декабря мы нашли общее число пожилых участников, получивших 2 дозы: 2218 в возрасте 56–69, 1091 в возрасте 70+, всего 3309 во всех трех странах.

И знаете что? Мы ничего не можем с этими данными сделать, потому что прямо связать все эти данные с двумя интервалами, показавшими отрицательную эффективность в почтовом тестировании, без отсутствующих в публикации данных невозможно.

Но есть ощущение, что вот эти группы

🔸SD/SD, менее 6 недель между дозами: 728 (вакцина) и 733 (контроль) участника — эффективность вакцины в почтовом тестировании -11.4% (-189.2%, 57.1%)

🔸SD/SD, 6–8 недель между дозами: 528 (вакцина) и 476 (контроль) участника — эффективность вакцины в почтовом тестировании -80.4% (-348.1%, 27.4%)

это преимущественно пожилые люди, и отрицательные показатели эффективности могут отражать какую-то серьезную проблему с воздействием вакцины на пожилых.

Отдельно тревожит, что в этом случае показатели эффективности вакцины противоречат данным исследования иммуногенности, на которые упирает АстраЗенека:

В ноябре мы опубликовали в Ланцете данные, демонстрирующие, что пожилые участники показали сильный иммунный ответ на вакцину: у 100% образовались спайк-специфические антитела после 2 дозы.

Возможно, у властей Франции, Германии, Швеции и Австрии (одобрили Чедокс1 только для лиц моложе 65), Польши (только моложе 60), Италии и Бельгии (только моложе 55) данных больше…

TL;DR без цифр
То что мы видим в данных промежуточного анализа Чедокс1, конечно, не имеет ничего общего с распространяемой через пресс-релизы информацией

Overall reduction in any PCR+ was 54.1% (44.7%, 61.9%),indicating the potential for a reduction of transmission with a regimen of two SDs.

However, overall cases of any PCR+ were reduced by 67% (95%CI 49%, 78%) after a single SD vaccine suggesting the potential for a substantial reduction in transmission.

и с заявлениями Мэтта Хэнкока

My view is that we should listen to the scientists … and the science on this one was already pretty clear, and then with this publication overnight is absolutely crystal clear that the Oxford vaccine not only works but works well

СМИ и политики водят хороводы вокруг показателей эффективности, являющихся композитными конечными точками — яблоки, апельсины, бананы посчитаны вместе, нарезаны в салат и щедро приправлены соусом скользких, ни к чему не обязывающих, но очень манких формулировок типа «указывает/предполагает потенциал к снижению распространения вируса».

Проблема в том, что этот салат приготовлен из подгнивших фруктов:

- вакцина в той дозировке, которую авторизовали регуляторы, не снижает риск ковида на 50 и более процентов (а именно такие вакцины они когда-то обещали регистрировать);
- в рутинном ПЦР-тестировании участников в некоторых группах она не только не снизила, но и повысила риск бессимптомного ковида.
В реальном мире массовая вакцинация таким препаратом плюс дезинформация населения о его высокой эффективности может привести к ложному чувству безопасности — дальше последует “возвращение к нормальной жизни” (это и вакцинированные, снимающие намордник и отправляющиеся на вечеринку, и ослабление ограничительных мер со стороны властей) — а затем массовое распространение ковида бессимптомными и малосимптомными вакцинированными.

Вот о чем написано в Ланцете применительно к вакцине ChAdOx1 на аденовирусном векторе.

Подмосковник

  • ***
  • Сообщений: 10575
Re: Посиделки для всех.
« Ответ #1880 : 09 Февраль 2021, 18:02:44 »
с её КИ всё время происходят разные злоключения, дизайн исследования приходится адаптировать к новым реалиям, в итоге результаты превратились в винегрет, в котором довольно трудно разобраться
Вот то же впечатление. Я их отчёт предварительный пробовал читать, но он не особо доходчивый, плюнул. В трёх разных странах отдельные серии испытаний, результаты дико скачут от страны к стране, разные дозы в процессе давали. Пфайзеры с Модерной и даже наши со Спутником гораздо когерентнее и убедительнее написали.
Когда люди созидают, они прекрасны

Боброфил

  • **
  • Сообщений: 9156
Да что ты знаешь о наших отношениях со Славом из тернополя? © инжИнер65

Янык внатуре пока лучший Президент за всю историю Украины © Naffy

У них 90% страны - джунгли, где ничего не растёт (как у нас за Полярным кругом) © ratex

Мураев - президент премьер я не обосралася © Сибирячка

Rom0331

  • в Законе
  • *****
  • Сообщений: 642
  • Между отсутствием паники и пофигизмом - пропасть
Re: Посиделки для всех.
« Ответ #1882 : 24 Февраль 2021, 13:17:37 »
Иммунитет помогает коронавирусу заражать клетки
Цитировать (выделенное)
Когда вирус появляется в организме, иммунные клетки начинают выделять гамма-интерферон. Это один из главных сигнальных белков, который стимулирует активность иммунных клеток и усиливает производство разных токсинов.

Оказалось, что под действием гамма-интерферона клетки слизистой оболочки синтезируют больше ACE2. То есть иммунный белок помогает коронавирусу войти в клетки
Выбрав между людьми и экономикой экономику, полумерщики получили и гибель людей, и гибель экономики.

Rom0331

  • в Законе
  • *****
  • Сообщений: 642
  • Между отсутствием паники и пофигизмом - пропасть
Re: Посиделки для всех.
« Ответ #1883 : 24 Февраль 2021, 20:56:37 »
Классная статья
жуть какая. Найду подробности - скину здесь
Выбрав между людьми и экономикой экономику, полумерщики получили и гибель людей, и гибель экономики.

Rom0331

  • в Законе
  • *****
  • Сообщений: 642
  • Между отсутствием паники и пофигизмом - пропасть
Re: Посиделки для всех.
« Ответ #1884 : 26 Февраль 2021, 12:32:37 »
Две статьи
COVID-19: подробно про антитела.
Довольно подробный разбор (от неспециалиста) разных тест-систем и чем тестироваться в зависимости от целей

Вакцина «Вектора» от коронавируса вызывает вопросы у врачей и ученых.
Возможно, заказуха. Но вопросы выглядят правильными.
Выбрав между людьми и экономикой экономику, полумерщики получили и гибель людей, и гибель экономики.

Боброфил

  • **
  • Сообщений: 9156
Re: Посиделки для всех.
« Ответ #1885 : 02 Апрель 2021, 12:54:30 »
Загадочные тромбы. Плохие и хорошие новости об осложнениях после вакцинации AstraZeneca - https://theins.ru/obshestvo/240683
Да что ты знаешь о наших отношениях со Славом из тернополя? © инжИнер65

Янык внатуре пока лучший Президент за всю историю Украины © Naffy

У них 90% страны - джунгли, где ничего не растёт (как у нас за Полярным кругом) © ratex

Мураев - президент премьер я не обосралася © Сибирячка

Rom0331

  • в Законе
  • *****
  • Сообщений: 642
  • Между отсутствием паники и пофигизмом - пропасть
Re: Посиделки для всех.
« Ответ #1886 : 14 Апрель 2021, 15:33:46 »
Выбрав между людьми и экономикой экономику, полумерщики получили и гибель людей, и гибель экономики.

Простотак

  • ***
  • Сообщений: 16384
Re: Посиделки для всех.
« Ответ #1887 : 23 Апрель 2021, 18:11:38 »
Из общего собрания Отделения медицинских наук РАН
...
Разобраться с особенностями заболевания пытается консорциум академического содружества по изучению COVID-19. Одно из направлений его работы — создание атласа патологической анатомии, где были бы показаны изменения тканей и органов при тяжелой коронавирусной инфекции. Медики в рекордные сроки провели 29 200 вскрытий умерших в Москве (в разы больше, чем за рубежом) в поисках ответов на вопросы клиницистов, но новых, необычных изменений обнаружили очень мало. По изменениям гистологии сосудов, сердечной мышцы и других тканей не получилось понять, когда начинается необратимый процесс, который приводит к смерти пациента. Если этот поворотный момент удастся определить, ученые надеются создать препарат, который мог бы предотвратить или уменьшить осложнения. Почти все показатели были типичны для тромбоэмболических нарушений. У большинства пациентов наблюдался респираторный дистресс-синдром и другие признаки, обычные для вирусной пневмонии. Однако в 30% случаев была обнаружена суперинфекция бактерий и грибков, которая нередко была ассоциирована с ИВЛ, а у некоторых погибших — также сепсис.


https://indicator.ru/medicine/ot-kosmosa-do-koronavirusa.htm

Rom0331

  • в Законе
  • *****
  • Сообщений: 642
  • Между отсутствием паники и пофигизмом - пропасть
Re: Посиделки для всех.
« Ответ #1888 : 29 Апрель 2021, 07:10:33 »
Биливердин и SARS-2
Цитировать (выделенное)
авторы показывают, что белок S действительно очень хорошо связывается с биливердином, так что при нормальных концентрациях биливердина в крови (а его всегда там сколько-то есть), практически все копии белка несут на себе в совершенно определенном месте этот биливердин.
Связывается биливердин в довольно интересном месте. На поверхности белка есть такая гибкая петля, которая постоянно болтается туда-сюда, подобно незапертой калитке. И в положении "туда" она открывает нейтрализующим антителам доступ к довольно уязвимой части белка. Биливердин вклинивается недалеко от калитки и запирает ее в положении "сюда" не давая ей полностью открыться. Таким образом нейтрализующие антитела, которые атакуют вирус в этом месте (и их похоже довольно много) оказываются неэффективными.
Авторы считают что это такой механизм избегания иммунного ответа.
Выбрав между людьми и экономикой экономику, полумерщики получили и гибель людей, и гибель экономики.