Автор Тема: Байдены приходят и уходят .  (Прочитано 5262 раз)

Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #50 : 22 Март 2021, 11:19:44 »
Западные славяне: зря США задирают и без того злого медведя



Комментарии хорватских пользователей

 zlatan
Если Путин — убийца, то пусть скажет, о чем речь?
 Кто-нибудь может сказать, что любой американский президент — тоже убийца.
Просто потому что он американский президент, он убийца.
 Кто так думают, найдутся.
Я не комментирую, правы они или нет.
Но если кто-нибудь, например, у нас, какой-нибудь независимый наблюдатель или политик в Хорватии или какой-нибудь другой похожей убогой стране-союзнике США, скажет такое, то с ним расправились бы.
Его «поглотила бы» ночь.
 Я, конечно, имею в виду не буквально, но его выбросили бы из общественного поля, и он больше не смог бы работать.

Это все уже мерзко донельзя.
 Который раз я стыжусь, что являюсь гражданином страны, входящей в НАТО, когда вижу, как лицемерные гады, такие как этот американский президент, возглавляют этот якобы свободный альянс.

 Korisnik19298
Американская (ковбойская) глупость бескрайняя!

 Korisnik18215
Американцам приходится бороться с русскими, которые мешают им в Европе, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.
США не зависят от России так, как зависят от Китая.
 Поэтому они бьют сначала по России, чтобы разобраться сначала с ней, а потом уже заняться Китаем, настоящей угрозой.
Байден не начнет вооруженный конфликт, но хочет экономической и политической войны с русскими, и сначала ему нужно убрать Путина.

 Это все продлится в течение двух следующих демократических мандатов.
Я так думаю.

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ
Комментарии сербских читателей

 Душко М.
Где же все «европейцы», кто мог бы сравнить культуру высказываний президента США и России?!

 Боривоје Банковићпре
Неуместное заявление.
Большинство людей еще в молодости поняли, что не нужно делать вещи, из-за которых потом придется каяться, но есть такие, кто этого не понимает.
Похоже, президент США не осознает, насколько неумно называть убийцей человека, с которым завтра может сесть за стол переговоров.

 Toliko
Империя привыкла, что все должны быть к ее услугам, и ради этого она пользуется всеми позволительными и непозволительными методами.
К сожалению, против России у нее всего два весьма детских инструмента — санкции и ложь.

Комментарии словацких читателей

 Kolt a Meirová
Подтверждается, какое геронтологическое дерьмо выбрали американцы.
Я напомню, что однажды ведущий пытался вывести Трампа на заявление: «Путин — убийца».
С того момента я уважаю Трампа.
Он уклонился.
Он не оскорбил Путина и не послал ведущего куда следует.
 Он ответил: «Убийц много».
Ответ государственника.
 Не как у Байдена, который сам назвал Путина убийцей.

 matej.reklamy
Наконец-то Белый дом вернул себе соответствующее положение.
Я очень рад.
 Жаль только, что это сделал демократ, хотя Советский Союз победили республиканцы.

 Patriotzdediny
На красного КГБэшника действует только сильная рука.
 Это знал еще Рейган.
Иначе он навоняет на весь мир!

 Timmy Anderson
Правильно. Так и надо с Путиным.
Не так, как Меркель, которая с этим убийцей строит газопровод.

Комментарии чешских читателей

 Jakub Bucek
Уважаемые американцы, пожалуйста, объясните мне, как некто столь отвратительный смог украсть у вас выборы?
Вы понимаете, что это существо — один из тех, кто хотел бомбардировать Ливию, разваливать Египет и ликвидировать Ливию?
Я уже не говорю о развале Украины.
 Мне не хочется дожить до войны держав (да, Россия и Китай — державы, нравится нам это или нет). Я был бы рад, если бы вы избавились от этого чудовища во главе страны как можно быстрее. Спасибо.

 Jana Matoušová
Главное, что Америка настолько миролюбива, что никогда и нигде не спровоцировала ни одной войны, которой погибли тысячи мирных жителей и солдат.
Пусть лучше посмотрит на свою агрессивную страну, сумасшедший.

 Vilda Kunay
Сегодня я увидел аж две статьи, в которых дышащий на ладан старикан Байден угрожает.
 В обоих случаях он угрожал президенту России Путину.
Думаю, что, учитывая возраст Байдена, думать ему трудно, и это нормально.
Но учитывая агрессивность этих статей, я предполагаю, что этот старикан находится под полным влиянием своего воинствующего истеблишмента, который старается спровоцировать конфликт и использует его как марионетку.

 jiri dousa
Итак, старичок Байден грозится, как ребенок в песочнице?
В дипломатии, как правило, не угрожают, а общаются (пусть и с врагом).
А если я хочу что-то сделать, то не буду предупреждать заранее.
Тогда Путин подготовится, раз его так по-детски предупредили.
Главное, чтобы и Байден был готов, когда нанесет удар, а с той стороны ему прилетит ответный.

 Mirokuzel Kužel
Задолго до американских выборов было понятно, что если выиграет кровожадный Байден, он спровоцирует разные войны по всему миру.
 И вот пожалуйста.
 Надо бы, чтобы такое же свинство, которое США устраивали по всему миру, где сеяли войны, они пережили у себя, чтобы на собственной шкуре прочувствовали, какие страдания причинили сами.
А России во главе с господином Путиным плевать на какого-то там Байдена.

 Martin Filikar
Эта смерть ходячая и серийный убийца не имеет права говорить что-либо.
Я надеюсь, что бог все ему припомнит, пусть преступник насладится!!!

 Drahoslav Sedlák
Я когда вижу это сушеное ископаемое, мне плакать хочется…
США еще долго будут плакать от того, какое ничтожество встало во главе страны, откуда он может сыпать глупостями направо и налево…
Но как это часто бывает, эти рупоры элит умеют только языком молоть, но против России предпочитают ничего не предпринимать, чтобы этого и без того злого медведя не разъярить настолько, что он сметет все США одной своей лапой.

 Jana vavrova
США разочарованы, они больше не господа всего?
Россия и Путин более миролюбивы, чем этот зомби, которого нужно было привести к власти даже ценой фальсифицированных выборов, так как Трамп не хотел вооруженных конфликтов, а в США такого не терпят!

https://inosmi.ru/politic/20210322/249385799.html

Андрей из России

  • *****
  • Сообщений: 40035
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #51 : 22 Март 2021, 11:25:37 »
Invalid Tweet ID
Держим равнение сомкнув ряды. Раненых - в середину каре.
Так всегда было. Так всегда будет. Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.

Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #52 : 22 Март 2021, 11:56:33 »
Байден — всё. Маразм как фактор новой холодной войны
22 марта 2021
12:39



Удивительно, что никто не называет Байдена убийцей.

Не только западные СМИ, натасканные чётко исполнять хозяйские указания, но и вроде бы не ангажированные глобальной «элитой» российские, ни слова почему-то не сказали о том, что Байден въехал в Белый дом на крови.
На крови американской патриотки, служившей Америке, воевавшей за неё и погибшей за неё.

Убийство во время штурма Капитолия ветерана ВС США Эшли Бэббитт - у нее остались муж и дети, явно не представлявшей никакой опасности, было не только намеренным, цинично-демонстративным, но и символичным.

Оно наглядно, на деле показывает, что теперь жизни патриотов не имеют значения.
Даже, если это жизни патриотов Америки.
И даже если патриот — женщина.
Символично и то, что это убийство, не говоря уже о других, связанных со «штурмом» Капитолия смертях, сопровождавших введение Сонного Джо в Овальный кабинет и не «попавших на видео» просто не заметили.
Демонстративно убили и демонстративно не заметили.

Ни одна крокодилова слеза не капнула из «демократических» глаз.

 Не говоря уже о том, что не было ни намёка на «поминальную» истерию в СМИ, ни слезливых и «благородно негодующих» речей мэров, конгрессменов и всевозможных «борцов за свободу и права человека».
Не омрачило убийство Эшли Бэббитт, — этой «радикальной сторонницы Трампа», — и профессиональную, по-человечески тёплую и добрую, совсем как у дедушки Ленина в советском букваре - улыбку новоиспечённого «хозяина» Белого дома.

На почти блаженной физиономии этого гуманиста нимало не отразился тот факт, что мартиролог его администрации, обещающей быть самой демократичной в истории человечества, был открыт ещё до того, как его усадили в президентское кресло.
И вот этот, назначенный поправшими волю американского народа глобалистами потешный президент, только и умеющий, что мило улыбаться, пытается оскорбить президента России.

Немая сцена.

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ
Вот уж действительно — с больной головы на здоровую.
И первая реакция очевидна — у старика большие проблемы со здоровьем.
 Не зря про него говорилось, что он не всегда в курсе, жив ли ещё или уже нет.
Проблемы эти действительно видны, что называется, невооружённым глазом, но также ясно и то, что «потешный президент» на то и потешный, чтобы не свои слова говорить, а именно «озвучивать» речи своих хозяев.
Так что на старческое слабоумие списать не получается.

Про «Путина-убийцу» сказано, конечно, специально.

Причём намеренно в какой-то нелепой, скандальной и, опять же, демонстративно-циничной форме. Соответственно, возникает вопрос: что, управляющие органчиком в голове Байдена не понимают, что эти слова оскорбительны не только и не столько для Путина лично, у него с чувством юмора всё в порядке, да и не принято у нас на дураков обижаться, сколько для страны, лидером которой он является, для огромного большинства её граждан?
 Не понимают, что такой выпад не может не вести к обострению отношений, росту враждебности, между Россией и Западом?

Надо думать, что понимают, конечно.

Тогда чем объяснить такие оскорбления на грани вменяемости?
 Причём, что называется, на пустом месте.
 С какой стати вдруг?
Что случилось?

Что, Путин, командовал охраной Капитолия?

 Или, может быть, это он подослал убийц Эшли Бэббитт?
Да и, в конце концов, почему Путин?
Он что, «последний диктатор», никого другого не нашлось?

 Но раз сделано и сделано в такой радикальной форме, значит, были на то причины, и достаточно весомые.

Первое, что приходится констатировать, — Запад, точнее «глубинное государство» глобалистов, правящее им, крайне заинтересовано в возможно более скором и резком обострении отношений с Россией.

Если бы это было не так, Байден бы не озвучивал подобные обвинения.

 https://eadaily.com/ru/news/2021/03/22/bayden-vsyo-marazm-kak-faktor-novoy-holodnoy-voyny

Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #53 : 22 Март 2021, 12:56:15 »
The Wall Street Journal (США)
Байден должен следовать своему природному чутью на «убийц»
Дэвид Сэттер

Президент Байден сказал «да», когда на прошлой неделе его спросили, считает ли он Владимира Путина «убийцей».
Это первый шаг к открытому обсуждению российских преступлений, который должен защитить россиян от угрозы репрессий и укрепить безопасность США.

 


Американские администрации не желают привлекать внимание к российским преступлениям.

Давая в феврале 2017 года интервью «Фокс Ньюс», президент Трамп в ответ на утверждение о том, что Путин убийца, сказал, что американские руководители ничуть не лучше.
«Убийц много, у нас много убийц, — заявил он.
Вы думаете, наша страна такая невинная?»

Трампа тогда осудили.

Но игнорировать российские преступления готовы обе партии.
Когда президент Борис Ельцин в октябре 1993 года обстрелял парламент из танков, госсекретарь Уоррен Кристофер поздравил его с победой.

Хотя известно, что Путин связан с организованной преступностью, президент Буш сказал в 2001 году, что он «посмотрел этому человеку в глаза и почувствовал его душу».
В июле 2009 года президент Обама назвал Путина «искренним, справедливым и заботящимся об интересах российского народа», несмотря на отравление в 2006 году в Лондоне бывшего российского агента Александра Литвиненко полонием.
 Британия провела официальное расследование и пришла к выводу, что Путин, по всей видимости, лично несет ответственность за это отравление.

Американские руководители относятся к этому поверхностно в какой-то мере из-за того, что боятся, к чему могут привести серьезные попытки узнать правду. Но США, будучи гарантом мировой стабильности, обязаны в полной мере знать о преступлениях российских руководителей. Россией заправляют примерно 100 человек, контролирующих 35% ее богатств. Имея полную свободу действий, они могут сделать что угодно против внешнего мира.

Есть три случая, в которых США должны приложить максимум усилий, чтобы понять и разоблачить российские преступления.

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ
Во-первых, мы должны узнать правду об убийстве 27 февраля 2015 года самого важного демократического лидера России Бориса Немцова, которого застрелили недалеко от Кремля на Большом Москворецком мосту.
Официальное объяснение заключается в том, что в него шесть раз выстрелил бывший офицер российских вооруженных сил из Чечни Заур Дадаев, который никак не был связан с Немцовым.
Еще четыре человека якобы помогали ему совершить это преступление.
Власти неустанно продвигали эту версию, и США ее молча приняли.

Но Парламентская ассамблея Европы нашла доказательства, что Немцов стал жертвой операции, осуществленной режимом, сославшись на присутствие на мосту подозреваемых, которых никто не допрашивал, на исчезновение всех записей с камер наружного наблюдения и на прослушку Немцова, которую могли осуществлять только спецслужбы.
Российский экономист Андрей Илларионов опубликовал свидетельства того, что в Немцова стреляли из двух разных пистолетов, а не из одного, как утверждалось в суде.
А видеозапись подтвердила, что в момент убийства Немцова Дадаева на мосту не было.

Для многих россиян Немцов стал героем, а место его убийства стало местом паломничества.

Но этот человек был важен и для США.
Это был один из двух оппонентов Путина, способный собрать толпу.
Второй — Алексей Навальный, которого после отравления посадили в тюрьму.
Но в отличие от Навального, Немцов был противником национализма и российской агрессии против Украины.
Соединенные Штаты в долгу перед российскими демократами за то, что они приложили максимум усилий для выявления виновных в его гибели.

Нам также нужна правда о сбитом 17 июля 2014 года самолете Малайзийских авиалиний, на борту которого находилось 298 пассажиров и членов экипажа. Когда этот лайнер был сбит в небе над восточной Украиной, путинский режим провел кампанию дезинформации, создавая впечатление, что его случайно уничтожили сепаратисты. Но доказательства указывают на Россию.

 Голландский суд установил, что сбившая МН17 ракета ЗРК «Бук-М1» была привезена на Украину из России из 53-й зенитной ракетной бригады.

 Как сообщило радио «Свобода», зенитно-ракетный комплекс сопровождали офицеры российской разведки. Давая в мае 2020 года интервью изданию «Таймс», лидер сепаратистов Игорь Гиркин опроверг их причастность к уничтожению самолета.
Отвечая на вопрос, обвиняет ли он Россию, Гиркин сказал: «Люди могут истолковывать это как хотят».

Особую тревогу в этой истории с уничтожением MH17 вызывает то, что все это похоже на составную часть общей политической стратегии.
Сразу после того, как был сбит самолет, Путин позвонил Обаме, указал на опасность для гражданской авиации и призвал остановить украинское наступление, которое быстро развивалось на удерживаемой сепаратистами территории.
За 10 следующих дней он провел 24 телефонных разговора с западными лидерами с той же самой целью.

Наконец, нам надо узнать правду о взорванных в сентябре 1999 года жилых домах, что привело к новому вторжению в Чечню и к приходу Путина к власти.

 Было взорвано четыре многоэтажных дома, в результате чего погибли свыше 300 человек.
Вскоре после этого были задержаны трое агентов ФСБ, пытавшиеся установить пятую бомбу в подвале дома в Рязани.
 Эта бомба была обезврежена, не успев взорваться.
В ней обнаружили гексоген — взрывчатку, которая использовалась в четырех первых подрывах.
 За эти годы появились и другие доказательства, указывающие на ФСБ.

США никогда не поднимали вопрос о том, почему агенты ФСБ устанавливали бомбу в подвале жилого дома. Госсекретарь Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) отказалась отвечать на вопросы сенатского комитета по международным делам об этих взрывах, отметив лишь, что «терактам нет места в демократическом обществе». Россия обвинила во взрывах чеченских повстанцев. Если правда не будет установлена, террор может стать способом для смены власти в России.

Многие критики России говорят о коррупции, что вполне понятно.

Но есть гораздо более серьезная опасность, которую путинский режим представляет для всего мира. Это менталитет, считающий убийство нормой политической жизни.
Идея о человеке как о расходном материале появилась при социализме, когда была отменена частная собственность, а человек стал собственностью государства.
Эта идея прочно засела в сознании российских руководителей.

В ответ на заявление Байдена Россия пригрозила «необратимым ухудшением отношений».

Но путь к улучшению отношений идет через осознание российскими лидерами того, что остальной мир полон решимости положить конец их преступлениям.
Президент должен отказаться от многолетней политической практики США и действовать, исходя из своего признания роли Путина.

Если он не сделает этого, следующее преступление российского правителя будет лишь делом времени.

***
Brian Leach
Путин: плохой.
Китай: убивает США.

 Phil Barbalace
Хорошая статья о том, как Байден начал, наконец, поступать правильно.
 Таких материалов должно быть больше, надо привлекать внимание к этому головорезу на посту главы государства.

 Tom Wallace
США, гарант мировой стабильности?
США не надо соваться в чужие дела, им надо прекратить вмешиваться и заниматься своими делами. А их у нас полно.
Мы потерпели катастрофическую неудачу с двумя последними авантюрами, потратив в процессе триллионы. А еще мы утратили контроль за своей южной границей.
Есть и другие причины.

 Wiley Wright
Немного странная статья.
Мы либо знаем правду о тех случаях, на которые ссылается автор, либо должны признать, что никогда всю правду не узнаем.
Путин кровожадный бандит, но он прав, говоря, что Запад тоже убивает.
А что касается участия Байдена в этой дискуссии, то мы должны признать: его умственное состояние угасает, а внешняя политика США будет результатом неуклюжих попыток добиться консенсуса, как это было при администрации Обамы.

 Shannon Pratt
Байден ничего не сделает.
 Джо по бумажке прочитать не может.
Ему лифт нужен, чтобы взбираться в президентский самолет.

 Ken Roberts
О, Джо, храбрый и умный. Или нет.
Если бы он действительно хотел встретить лицом к лицу главного врага США, он бы выступил против главного финансиста своей семьи Китая.

 Scott See
Нам должно быть все равно, чем занимается Россия.
Надо их игнорировать, так как мы ничего не можем сделать, это пустая трата денег.
Пусть российский народ сам решает свои проблемы.

James Stewart
Хватит заниматься морализаторством о международных отношениях.
По словам демократов, США виновны в системном расизме и в отсутствии социальной справедливости. Плюс к этому, у нас есть политическая партия зла — республиканцы.
 
Кто мы такие, чтобы критиковать Путина ?

https://inosmi.ru/politic/20210322/249386465.html

Украинский

  • *****
  • Сообщений: 46869
  • враг в страхе бежит за нами
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #54 : 22 Март 2021, 13:07:14 »

 :zed:  как-то тяжэло вова...  прям, как рассея с колен подниманцца...  :blush:
Від щасливих мешканців столиці
До забитих бідних харків'ян
Прочитаєш в кожного на пиці
Ніби він тут є великий пан...    ©

Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #55 : 22 Март 2021, 14:12:29 »
«Один ноль в пользу Путина»: Ошибка Байдена ввергает Европу в дилемму — СМИ
22 марта 2021
14:49


10-летие рукопожатия Байден и Путина.

Президент США Джо Байден в первые сто дней своего президентства устроил из 17 марта 2021 года «день дипломатического скандала».

И первый дипломатический кризис администрации Байдена пришелся не на Китай, а на Россию.

Происшествие войдет в историю российско-американских отношений как «убийственное» оскорбление.
В российских СМИ «киллера» перевели на русский словом «убийца».
Последовала волна протестов на официальном уровне.
Москва пригласила своего посла из США для «консультаций», поскольку отношения с США зашли в «тупик».
Это первый случай подобной острой дипломатической реакции после отзыва российского посла в 1998 году в знак протеста против бомбардировок Ирака по приказу тогдашнего президента Билла Клинтона.

Во всей этой истории российские комментаторы почему-то не обращают внимание на внутриполитический аспект высказывания американского президента Джо Байдена.

Между тем, тема «Путин — киллер» возникла в американском политическом и информационном пространстве ранее — в начале февраля 2017 года, т. е. вне всякого дела Алексея Навального.
Тогда открывший свой срок президент Дональд Трамп сделал замечание во время интервью корреспонденту Fox News Биллу О’Рейли, заявив, что уважает своего российского коллегу.

— Но он же убийца [killer], — сказал О’Рейли Трампу.

— Убийц очень много. Вы думаете, наша страна так невинна? — ответил Трамп.

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ
На следующий день после означенного интервью Трампа Fox News тройка республиканских сенаторов дистанцировалась от своего президента Трампа, поскольку им показалось, что тот поставил Путина наравне с Соединенными Штатами, когда дело дошло до убийств.
Лидер сенатского большинства в Конгрессе республиканец Митч Макконнелл уточнил в отношении Путина: «Он — бандит» [thug].
И дальше пояснил: «Русские аннексировали Крым, вторглись на Украину и вмешались в наши выборы. Нет, я не думаю, что есть какая-то эквивалентность между тем, как ведут себя русские, и тем, как ведут себя Соединенные Штаты».

Т. е. спустя четыре года умело подловил президента Джо Байдена, заставив его высказаться в пику Трампу.


Дискуссия февраля 2017 года с участием президента Трампа

Между тем, в западных СМИ наблюдаются известные колебания в оценке этого высказывания американского президента: насколько оно было спонтанным или наоборот заранее задуманным.

В большинстве комментариев полагают, что повод для «неординарного высказывания» Байдену дал опубликованный накануне доклад разведки о «русском вмешательстве» в последние президентские выборы в США.

В этом плане французское Le Figaro утверждает, что «не очень дипломатичные комментарии президента США, произнесенные в интервью телеканалу ABC, не были ни случайностью, ни случайной провокацией».
Они были обдуманным выбором.

Британская Guardian видит в «убийственном высказывании» Байдена символический политический смысл.

 Байден продемонстрировал, что отношения США с Россией вступили в новый послетрамповский период «тлеющей враждебности».
Обмен колкостями знаменуют собой окончательный разрыв с линией администрации Трампа.

«Это словесное пикирование, похоже, бросает американо-российские отношения в новую спираль напряженности», — написали во французском Le Monde.

В другом французском издании L’Express старательно подсчитали, что случившееся стало «восьмым уровнем» в обмене враждебными заявлениями между Москвой и Вашингтоном.
 Высказывание Байдена вышло на новый уровень и является всего лишь продолжением общей линии.

В германском Bild написали: «Кто победит в этой игре — непонятно. Но что становится очевидным: Байден придерживается другого курса в политике относительно России, чем его предшественник Дональд Трамп… Становится ясно: США переключаются в жесткий режим».

Но в результате «убийственного высказывания» Трампа в затруднении оказалась Европа.

Это в первую очередь признается в германских СМИ.
В опубликованной по случаю в германской Handelsblatt карикатуре Бургардта Моора изображен «большой» Байден, отправляющий попутно ударом маленькую и кувыркающуюся Европу в направление «другого большого» — Путина.
Удар по Путину попутно означает удар по Европе.


Карикатура Бургардта Моора.

В Die Welt указали, что обвинение Байдена в адрес Путина ставит канцлера Германии Ангелу Меркель перед проблемой.

Меркель должна определить в этом «клинче» роль и место Германии.
 Ведь называть российского президента «киллером» — «это не обычный тон в дипломатических отношениях между государствами».

Die Zeit вторит: «Мы сталкиваемся с опасной эскалацией».

Ведь заявление подобной силы «по дипломатической судейской шкале» трудно взять обратно.
 «Убийственное высказывание» будет формировать отношения Байдена с российским президентом.
В этой связи «Путин молниеносно осознал неуравновешенность интервью Байдена.
В одном из выступлений он пожелал Байдену „здоровья“
, полагая, что такие слова обрушатся на самого оратора.

Один ноль в пользу Путина».

 «Но санкции США против Путина? — задаются вопросом в Die Zeit и продолжают, — Это было бы нарушением традиций, даже по сравнению со временами холодной войны».

Теперь об оценках того, насколько умно и правильно поступил президент Байден со своим «убийственным высказыванием» в адрес президента Путина.

Американские издания, как правило, не очень интересуются на этот счет.
Но подавляющее большинство СМИ их союзников оценивают «убийственное высказывание» Байдена отрицательно, но без резкостей.
Ведущий английский информационный орган — BBC в своем комментарии указал на то, что «сам Владимир Путин, похоже, воспринял оскорбление спокойно. Ведь это играет на пользу его главной идее: что Запад — это русофобская и враждебная сила».

В Sueddeutsche Zeitung случившееся назвали «детской ссорой на заднем школьном дворе».

И Владимир Путин был в отличном настроении, когда дал свой короткий комментарий в четверг.
«До подобного еще не дошел ни один президент США. Можно ли президента России вообще называться убийцей, сказать трудно. Политически ему это вряд ли повредит… Когда о Путине говорят плохо, это тоже придает ему своего рода величие».
«Комментарий Байдена, во всяком случае, открывает Путину возможности. Во-первых, он мог представить российской публике свое моральное превосходство, а, во-вторых, заставить Байдена выглядеть слабым».

Во Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) в своем комментарии написали, что обвинение «убийцей» было «ошибкой».

 В отношениях с Россией необходимо четкое, жесткое позиционирование.
Но словесные инсинуации не помогают.
 «Они, во-первых, являются шаблоном для российской пропаганды, а во-вторых, затрудняют и без того сложный диалог даже на тех полях, где, возможно еще что-то вроде взаимопонимания».

Подобной оценке вторит и германский Handelsblatt.

Атака Байдена против Путина ввергает Европу в дилемму.
 «Хотя словесная атака президента США понятна. Однако она не умна. Вашингтон и Москва остаются зависимыми друг от друга».

«Более четко новый президент США вряд ли смог бы выразить изменение курса по отношению к Москве. Поэтому можно предположить, что Байден сознательно выбрал свои суровые слова. Впрочем, были ли они выбраны с умом, сомневаться не приходится. И без того небольшой простор для конструктивного диалога в важных вопросах контроля над вооружениями, сирийского конфликта, ядерной сделки с Ираном и, не в последнюю очередь, экономических отношений теперь стал еще более тесным… Однако полный и постоянный разрыв с Москвой не в интересах США.

Правда, американцы, в отличие от европейцев, могут позволить себе более длительный холод в отношениях с Москвой политически и экономически. Однако полный разрыв диалога с Путиным имел бы и негативные последствия для американской внешней и внутренней политики.
Президент США также нуждается в помощи Путина, чтобы обуздать влияние Ирана на Ближнем Востоке.

И последнее, но не менее важное: для США не Россия, а Китай является крупнейшим соперником в борьбе за глобальное доминирование. В конце концов, в Москве и Вашингтоне, вероятно, возобладает понимание Бисмарка, что у государств нет друзей, а только интересы.
То, что Байден понимает эту диалектику политики власти, он доказал только в случае с Саудовской Аравией. Там же американские спецслужбы пришли к выводу, что наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман непосредственно несет ответственность за убийство критика режима Джамала Хашогги. Тем не менее президент США отказался лично наказать наследного принца Саудовской Аравии санкциями».


В конечном итоге подобное мнение германского общественного мнения подытожил глава германской дипломатии Хайко Маас в минувший четверг, т. е. на следующий день после «убийственного высказывания» американского президента в интервью Deutsche Welle.

Маас приветствовал «предельно ясный язык» США в отношении России.

Но он отказался «комментировать или оценивать» примененный к российскому президенту «квалификатор» «убийца». «Мы хотим сохранить открытое окно диалога с Москвой по серьезным вызовам, разоружению, изменению климата», — подчеркнул Маас.

Сотрудничество важнее риторики.

На это обстоятельство указали не только в германских изданиях.
В Bloomberg отметили, что на фоне «риторического обмена мнениями» США и Россия работают вместе на международной конференции в Москве, чтобы убедить афганское правительство разделить власть с талибами».

И, несмотря на жесткие высказывания российских официальных лиц, нет «никаких непосредственных признаков того, что Кремль планирует пойти дальше своего первоначального ответа об отзыве своего посла из Вашингтона».

Во французском Le Monde также подметили то обстоятельство, что после смены администрации США обе державы заявили о своем желании сотрудничать по общим интересам.

Таким образом, по крайней мере, европейцы верят в «сотрудничество», а не в новый виток конфронтации и взаимного счета «обид».

Заметим, что в большинстве западных СМИ рассказ об «убийственном высказывании» Байдена сопроводили фото 2011 года, на котором тогдашний американский вице-президент обменивается сердечным рукопожатием с президентом Путиным.
* Есть смысловые нюансы в различии в английском между «killer» и «murderer». Перевод в российских СМИ «убийца» скорее подразумевает «murderer».


Дмитрий Семушин

 https://eadaily.com/ru/news/2021/03/22/odin-nol-v-polzu-putina-oshibka-baydena-vvergaet-evropu-v-dilemmu-smi

Украинский

  • *****
  • Сообщений: 46869
  • враг в страхе бежит за нами
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #56 : 22 Март 2021, 14:14:38 »


Простые американцы — Илья Дмитриевич Медведев, Екатерина Сергеевна Лаврова, Анастасия Витальевна Чуркина, Александр Викторович Вексельберг, Светлана Васильевна Хоркина, Анастасия Вячеславовна Фетисова и многие другие — возмущены словами Байдена о Путине.
Від щасливих мешканців столиці
До забитих бідних харків'ян
Прочитаєш в кожного на пиці
Ніби він тут є великий пан...    ©

Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #57 : 22 Март 2021, 15:04:29 »
В Вашингтоне не захотели выпускать Байдена для разговора с Путиным
22 марта 2021
13:26



В Белом доме отказались от открытой видеоконференции президентов стран Владимира Путина и Джо Байдена, которую предложил российский лидер.

Об этом говорится в распространенном сегодня, 22 марта, заявлении МИД РФ.

«С сожалением констатируем, что американская сторона не поддержала предложение президента России Владимира Путина о проведении разговора с президентом США Джо Байденом 19 или 22 марта в формате видеоконференции в открытом режиме для обсуждения накопившихся двусторонних проблем, а также тематики стратегической стабильности, — отметили в МИД.

— Упущена еще одна возможность для поиска выхода из образовавшегося по вине Вашингтона тупика в российско-американских отношениях. Ответственность за это лежит целиком на США».

 https://eadaily.com/ru/news/2021/03/22/v-vashingtone-ne-zahoteli-vypuskat-baydena-dlya-razgovora-s-putinym

ratex

  • ****
  • Сообщений: 26187
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #58 : 22 Март 2021, 18:35:09 »
На волнах Орды чуть подлиннее рубрика «Америка: кто этот немощный старик?», добрый день, дорогие друзья.

На прошлой неделе, как мы с вами уже знаем, американский чудо-​дед на перфокартах пропустил приём лекарств (или принял не те) и внезапно повёл себя в публичном пространстве как альфа-​самец, в одном из интервью назвав «убийцей» президента нашей с вами Федерации.

В ответ – и это мы тоже видели – чудо-​дед получил мягкую рекомендацию следить за здоровьем и приглашение на открытые дебаты с российским коллегой, после чего Джозефа на трапе трижды предали обе ноги, а «американским президентом» в своих выступлениях он снова стал называть Камалу Харрис.

Но триумфальное возвращение Соединённых Штатов Америки на мировые геополитические подмостки было бы неполным, если бы мы не вспомнили сейчас об ещё одном мероприятии, которое прошло на ушедшей неделе в Анкоридже, и участие в котором принимала официальная делегация КНР, приехавшая на Аляску выяснить, как Америка собирается выстраивать дальнейшие отношения с локомотивом мировой экономики, которую четыре года Доналд рвал-​рвал, да недорвал, и в итоге надорвался сам.

А там было не менее феерично, дорогие друзья. Запускать фейерверк в Анкоридж приехали нынешний министр иностранных дел Ван И и его предшественник – Ян Цзечи – которого американская пресса описывает как самого влиятельного специалиста по внешним связям Поднебесной.

Китайцы зашли с козырей: «Многие жители США не доверяют американской демократии, и у них очень разные взгляды на работу американского правительства». Следом: «Мы (Китай) не верим во вмешательства во внутренние дела стран путём грубой силы или в свержение режимов, или массовое убийство жителей других стран, потому что это порождает лишь беспорядок и нестабильность в нашем мире». И ещё: «Для США сейчас важно поработать над сменой собственного имиджа и прекратить насаждать демократию американского типа во всём мире».

Как-​то не очень дипломатично, да?

Американская сторона ртом своего нынешнего госсекретаря Энтони Блинкена в ответ смогла выразить лишь дежурную озабоченность правами уйгуров, жителей Тайваня и Гонконга, а также попытками КНР принудить американских союзников к экономическому сотрудничеству (так и сказал).

А, да. Блинкен также отметил, что китайцы неправы и что, по его собственной информации, многие испытывают глубокое удовлетворение от того, что the United States is back – что бы это ни значило.

И в ответ от грубых коммуняк получил, что дела с правами человека в США обстоят из рук вон плохо, и что в Америке натурально убивают негров (было использовано слово «slaughter», тут нормальная такая перекличка получилась с заявлениями президента нашей с вами Федерации, Россия и Китай на одной неделе с разницей примерно в день на официальном уровне указали США на права афро-​американцев).

Консервативные и даже некоторые леволиберальные американские СМИ после такого выпада в тот же вечер вышли на околоземную орбиту в полном составе, и последние несколько дней кричат оттуда что-​то нечленораздельное про «да как так-​то», не щадя запасов кислорода.

Но у нас с вами на них в этот понедельник, к сожалению, нет времени, нам с вами ещё плохому учиться, поэтому погнали, погнали.

Как мы с вами уже знаем, международные отношения никогда не находятся в состоянии идеального равновесия сил. Прямо сейчас, когда вы читаете эти строки, профильные специалисты стран-​сверхдержав, обычных держав и смехдержав, готовят какие-​то новые интересные соглашения и контракты, работают над укреплением и разрушением союзов, прописывают дорожные карты и рамочные договоры, которые в перспективе видоизменят – пусть и не всегда заметно – геополитический баланс на нашей планете.

По-​настоящему призовых мест в международной гонке не так уж и много, из-за чего ни одна страна (если её руководство более или менее соображает) не может себе позволить не то что остановиться и хотя бы кратковременно насладиться достигнутым результатом – а даже сбавить обороты по всем внешне-​ и внутриполитическим вопросам.

 

Другими словами, нельзя просто так взять и сказать: в этом году мы сделали достаточно, давайте теперь просто отдохнём, посмотрим сериальчики, съездим на рыбалку и раздадим всем бабушкам все синие шкурки. Сам горизонт планирования за последние десятилетия сильно изменился. Так, наша с вами страна, например, больше не строит коммунизм/социализм на «когда-​нибудь в будущем», а оперирует категориями национальных программ с конкретными временными рамками, попутно моделируя возможные изменения мирового политического и экономического ландшафта. На смену образу бесконечно отдаляемого светлого будущего пришла сухая конкретика в духе «к 2036 году мы планируем восстановить естественный прирост населения на территории РФ, вот три вероятных плана развития событий с соответствующими квотами по натурализации мигрантов, если население не решит ударно самовоспроизводиться». И есть аналогичные программы по здравоохранению, образованию, культуре, жилью, науке, экологии, производительности труда, предпринимательству, международной кооперации и экспорту и даже по безопасным и качественным автомобильным дорогам.

Другими словами, государства с адекватной кукушкой понимают, что для стабильного и поступательного развития побеждать нужно не только сегодня, но и в обозримом будущем. Точнее, даже так: побеждать в будущем необходимо уже сегодня.

И стараются заранее создать себе благоприятный внешний фон, который в перспективе не съедал бы всё внимание компетентных управленцев и позволил бы в нужный момент выделить достаточно ресурсов для регулирования внутриполитических вопросов.

Тысячелетия эволюции человеческой цивилизации привели некоторые страны – такие, как, например, Россия и Китай – к пониманию, что наиболее эффективным бескровным способом подстелить себе соломку на ближнем и дальнем периметре является комбинация экономической, гуманитарной и культурной экспансии, и решили использовать пушки исключительно в качестве последнего, самого убедительного довода в отстаивании собственных геополитических интересов.

Именно поэтому, дорогие друзья, Россия всегда жахает исключительно в ответочку и ограничивается выполнением тактических и стратегических задач по подавлению внешней агрессии, а не ровняет без разбору города и сёла, хоть и могла бы.

Просто это не наш сегодняшний метод.

Наш метод – это тянуть нефте-​ и газопроводы на Запад и на Восток, экономически привязывая к себе потенциальных геополитических оппонентов так, чтобы любой их удар по нам в итоге грозил обернуться ударом по собственной экономике.

Тут же фоном можно прицепить экспорт отечественной вакцины от коронавируса, на сегодняшний день наиболее эффективной в борьбе с известной инфекцией. «Спутник V», судя по новостям из той же Европы, где национальные лидеры уже открыто призывают начать поставки и разрешить производство российского препарата на собственной территории, сам по себе стал отличным козырем в любых переговорах с предполагаемыми партнёрами, сместив фокус с абстрактных прав человека на торговое взаимодействие в жизненно важной сфере.

Справедливости ради, не хотели бы принижать и значимость российского оружия, благодаря которому страна за последние десять лет научилась экспортировать безопасность – очень ценную услугу в современном мире. За примерами далеко ходить не надо: мы с вами только что отметили годовщину Крымской весны, за последние годы удержали у власти легитимное правительство Сирийской Арабской Республики и не дали развернуться оранжевому сценарию в соседней Белоруссии. И каждый отдельный случай в этом списке позволил обеспечить долговременную стабильность на наших рубежах. Крым снова в полной мере стал нашей военной базой в Чёрном море, по Сирии, от которой до нас на машине всего сутки, теперь почти не бегают бородатые правозащитники, а Белоруссия вообще у нас на границе и допустить там к власти про-​европейское невменько было бы шагом крайне недальновидным. Не говоря уж о том, что теперь там будет создан совместный российско-​белорусский учебно-​боевой центр подготовки ВВС и войск ПВО, что ещё надёжнее впишет соседа в наш оборонительный контур.

Китай в это время, дорогие друзья, тоже не дремлет и вовсю инвестирует в Африку, Европу, Ближний Восток и Южную Америку, экспортируя вообще всё, что можно себе придумать, за исключением недостающих энергоресурсов.

А их инициатива по современной межконтинентальной транспортной системе (Новый шёлковый путь), хоть и задевает нас лишь по касательной, тем не менее, нельзя не признать – настоящий отрыв башки. Тому китайцу, который сидел над картой мира с бутылкой Циндао и придумал эту траекторию, нужно памятник поставить, масштаб задумки весьма впечатляет.

Так вот, дорогие друзья, к чему мы это всё.

Подумайте спокойно минутку, постарайтесь вспомнить, какие глобальные проекты, одновременно отвечающие интересам десятков стран, за последние 10 лет предложили США?

Что там было конструктивного, если отбросить Голливуд, смены режимов, гуманитарные бомбардировки и беспорядочное введение санкций? У вас, возможно, в голове промелькнёт Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство – соглашение о свободной торговле между США и Европой. Забейте, его придумали в 2013, а в 2016 оно уже померло, сейчас США с Европой находятся в состоянии вялотекущей санкционной войны, о свободной торговле уже давно никто не вспоминает.

Попробуйте вспомнить что-​то ещё.

Странно, да?

Самая медийная сверхжержава на нашей планете, о каждом шаге которой слышно из ближайшего утюга – а в голову приходят только грязные президентские выборы, ЛГБТ, оголтелый феминизм, ущемление прав белых, скандалы с хайли лайкли вмешательством во внутренние дела и совершенно пустые обвинения в адрес других стран на высшем уровне.

Это потому, дорогие друзья, что у США сегодня нет собственной глобальной повестки. Пару десятилетий мир заворожённо плясал под дудочку построения глобальной демократии (это как со строительством глобального коммунизма, только одно слово заменить нужно), смотрел голливудские сериалы и наяривал на воображаемый уровень жизни по той стороны океана. Но у этого сценария не оказалось развития, во втором, третьем и сто третьем сезоне страна-​изготовитель гоняет всё тех же актёров с всё теми же репликами и теми же заезженными сюжетными линиями. И искушённая мировая публика, позевав, потихоньку говорит «ну, ок» - и отползает смотреть, кто там что ещё интересное покажет.

И находит для себя Россию, которая в кокошнике такая: «кому доступную эффективную вакцину и антивирус к оранжевой революции? Подходите, подходите!». И Китай, который такой: «кому межконтинентальное ускорение логистики и снижение затрат на товарооборот?». И идёт потихоньку к ним. И к нам.

Тут, видите ли, какое дело.

Назови Байден Владимира Владимировича «убийцей» ещё в начале нулевых, эффект был бы совсем иной. Это было бы обвинения со стороны настоящего мирового гегемона, которому никто не может составить конкуренцию, который недавно заборол принципиальнейшего геополитического соперника, объявил конец истории и теперь единолично правит на планете.

Но в геополитике длительная точка равновесия невозможна, дорогие друзья. И сегодня США, некогда единственная настоящая сверхдержава, превратилась для многих наших современников в какое-​то унылое Гейстапо.

До зубов вооружённое – да. Но они теперь не единственные такие, есть ещё минимум две страны, которым есть, чем ответить.

С непонятной миру леволиберальной идеологией, которую через силу ввинтить можно разве что самым отчаявшимся вассалам вроде Украины или Грузии – остальные просто не поймут, зачем нужно втыкать перья в задницу и учить детей смене пола.

И без понятного миру глобального проекта, потому что все как-​то потихоньку начинают подозревать, что у США он был, есть и будет всего один – «тысяча и один способ улучшить жизнь в Америке». И больше нигде.

Именно поэтому прозвучавшее на прошлой неделе обвинение в адрес лидера нашей с вами Федерации прозвучало настолько неуклюже и было настолько не к месту. Так, что даже политики в Европе, Турции и на Ближнем Востоке лишь с недоумением покрутили пальцем у виска: у деда, кажется, кукуху поплавило, пропустил, видать, приём лекарств.

И пропустил последние двадцать лет, за которые мир в очередной раз незримо изменился – добавим от себя мы.

Хорошей рабочей недели вам, дорогие друзья.

Телеграмм-​​канал [Орда] - родная, злобная, твоя
Картошка и в джунглях хорошо растёт (Боброфил)

збигнев

  • ***
  • Сообщений: 13854
  • не будіть в мені зайчика
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #59 : 22 Март 2021, 18:37:33 »
Пресс-секретарь американского президента Джен Псаки объяснила, что Байден не оступился на трапе самолета, а трижды преклонил колено в знак солидарности с БЛМ
и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем

заперевал

  • *****
  • Сообщений: 86686
  • Все дороги ведут в тонику!(с)заперевал
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #60 : 22 Март 2021, 18:39:19 »
2011г


Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #61 : 24 Март 2021, 14:41:41 »
Уныние WSJ: Трамп ушел, но лучше Америке не стало — Байден не тянет
24 марта 2021
10:50



Те, кто думал, что после ухода Дональда Трампа в международной политике все наладится, ошиблись — обстановка в мире всё так же накалена. Это показала недавняя конфронтация между американскими и китайскими чиновниками на Аляске, а также «перебранка» между президентами Джо Байденом и Владимиром Путиным.

 Об этом пишет колумнист The Wall Street Journal Уолтер Расселл Мид.

Как констатирует 68-летний Мид, отношения США с Россией обострились так, как не было со времён президентства Кеннеди, а с Китаем — охладели до такой степени, какой не видывали с момента поездки Генри Киссинджера в Китай в 1971-м; при этом между собой Москва и Пекин сблизились настолько, насколько ещё не сближались с тех пор, как умер Иосиф Сталин.

Между тем, испытывают на прочность администрацию Байдена не только «большие мальчики», продолжает Мид.

Так, Тегеран пригрозил нанести удар по расположенной в американской столице базе Форт Макнейр, в результате чего администрация объекта даже усилила меры безопасности.
Тем временем, Северная Корея, по сообщениям прессы, готовится к новым испытаниям ракет большой дальности;
движение «Талибан» объявляет о планах установить в Афганистане после ухода американских сил из страны «власть ислама»;
в Мозамбике идёт масштабное наступление группировок, связанных с ИГ, из-за чего в страну уже направили спецназ для организации подготовки местных сил;
власти Белоруссии «задавили гражданское движение за демократию в этой стране»;
а вооружённые силы Мьянмы, несмотря на звучащую из-за рубежа критику и беспрецедентно активное сопротивление со стороны общества, похоже, держатся за власть так же крепко, как и раньше, с унынием перечисляет провалы во внешней политике обозреватель WSJ.

Не всё ладно и в отношениях Вашингтона с союзниками, напоминает автор.

 
РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ

Как отмечает Мид, администрация Байдена успела пригрозить европейским компаниям санкциями за участие в проекте строительства газопровода «Северный поток — 2», а министр обороны США в ходе недавнего визита в Дели настоятельно порекомендовал индийским властям не закупать у России комплексы ПВО С-400.

Свалить вину за ухудшение отношений с Россией и Китаем и тревожную в целом обстановку в мире на администрацию Байдена, по мнению Мида, нельзя, однако те идеи, которые определяют её внешнеполитический курс, ждут серьёзные испытания.

Ведь одним из столпов стратегии Байдена является вера в то, что путь к стабильности в мире лежит через восстановление лидерской роли США в деле обеспечения «мирового порядка на основе международных норм».
Предполагается, что поддержка международных организаций, обеспечение соблюдения прав человека и сопротивление «державам-ревизионистам» — пусть они и будут вызывать кратковременные проблемы, пока противники не признают «силу позиции США» — в конечном счёте позволят Америке одержать верх, если она «сохранит принципы и будет смотреть вперёд», поясняет автор.

Такой исход стал бы крайне удачным, а объявленные в минувший понедельник Евросоюзом, Канадой, США и Великобританией санкции против китайских чиновников и одной компании из КНР, причастных к репрессиям против уйгуров в Синьцзяне, позволяют надеяться на то, что сотрудничество между союзниками будет укрепляться, осторожно замечает Мид.

Однако в стратегии Байдена есть три серьёзных проблемы, из-за которых американской администрации следует готовиться к ещё более серьёзным потрясениям в мире, предупреждает обозреватель WSJ.

Первая проблема заключается в том, что и Россия, и Китай убеждены в том, что США неуклонно движется к упадку.

«Несмотря на экономические проблемы России, господин Путин ещё с момента своего вторжения в Грузию в 2008 году вполне успешно и с азартом бросает Вашингтону один вызов за другим.
В Китае же из-за долгого периода больших экономических достижений, увенчавшегося — если верить официальной статистике — победой над коронавирусом, разгорелись триумфаторские настроения. Для ушей членов Коммунистической партии Китая воззвания администрации Байдена к американским ценностям звучат так же, как звучали в XIX веке невежественные блеяния цинского Китая о превосходстве китайцев на фоне безнадёжного отставания Поднебесной от Запада,
— разъясняет автор.

В практическом смысле это означает, что обе эти страны убедить в том, что „Америка вернулась“, будет непросто.

И для того, чтобы их убедить, возможно, понадобится проявить такую жёсткость и взять на себя такие риски, к которым команда Байдена окажется не готова.

По мысли Мида, вторая проблема — это Европа.

Тогда как союзников Вашингтона в Азии настолько беспокоит Китай, что они будут только рады лидерской роли США, в Европе всё обстоит совсем по-другому — ведь Китай от неё далеко, а Россия странам вроде Германии, Франции, Италии и Испании серьёзной прямой угрозы не несёт, рассуждает Мид.

Хотя чтобы делать какие-то конкретные выводы, придётся дождаться завершения намеченных на эту неделю встреч главы Госдепа США Энтони Блинкена с рядом европейских чиновников, уже сейчас видно, что расчёт администрации Байдена на единый трансатлантический фронт в деле борьбы за международные нормы вряд ли оправдается в полной мере:
так как ЕС в очередной раз погружается в экономическую стагнацию и спровоцированные непродуманной программой вакцинации внутренние конфликты, Брюссель вряд ли окажет серьёзную поддержку Америке, ограничившись разве что периодическим принятием скорее символических санкций, предполагает автор.

Третья проблема кроется в торговле, пишет обозреватель WSJ.

Среди международных норм, о которых говорят США, подавляющее большинство остальных стран мира интересуют главным образом те, которые обеспечивают им доступ к американским рынкам — и во времена холодной войны американские политики считали, что для создания и укрепления сети союзников в мире необходимо открывать рынки США для торговых партнёров даже тогда, когда они не готовы к полной взаимности в этом смысле, поясняет Мид.

Однако в выстраивании альянсов через безвозмездную и одностороннюю либерализацию торговли не заинтересованы ни демократы во главе с Байденом, ни республиканцы под предводительством Трампа, констатирует он. Ну а без «подсластителей» в виде торговых преференций «миропорядок на основе международных норм» может многим показаться уже совсем не таким привлекательным, иронизирует автор.

К счастью, не все из перспектив, открывающихся перед Вашингтоном, настолько уж плохи

— ведь Китай «ещё со времён Вильгельма II» как никто другой умеет сам вставлять себе палки в колёса в плане внешней политики, тогда как Россия продолжает пребывать в состоянии экономической стагнации, что несколько ограничивает «возможности господина Путина», а к тому же Америка обладает целым рядом инструментов, аналогов которым у её соперников нет, утешает себя и читателей Мид.

Однако, хотя «миссию» Байдена по восстановлению стабильности в мире через возвращение США к роли лидера не назовёшь «невыполнимой», достижение этой цели потребует такого сочетания «стратегической проницательности, стальной воли и идеологической гибкости».

А таким не обладал ещё ни один американский президент с момента окончания холодной войны, подытоживает американский журналист.

 https://eadaily.com/ru/news/2021/03/24/unynie-wsj-tramp-ushel-no-luchshe-amerike-ne-stalo-bayden-ne-tyanet
========

А что ? Здраво ...

Только вот надежда на то что "Китай вставит палку себе в колесо" и на то что "Российская экономика опять разорвана фклочья" - как то не убедительны, не ?  :)

Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #62 : 24 Март 2021, 17:37:16 »
Унесенный ветром, или «Администрация президента США Байдена — Харрис»
24 марта 2021
09:10



Фантазии насчет того, какую роль играли женщины — супруги президентов в управлении государством, всегда были любимыми темами народных дум.

Достаточно вспомнить слухи о роли в истории Раисы Горбачевой или Хиллари Клинтон.
Но тут дело серьезное: ветер перемен валит с ног Байдена, и вот уже команду Белого дома называют «администрацией Байдена — Харрис».
Камала Харрис все ближе к власти, уверяет в The American Thinker Томас Лифсон.

Начинается. Даже быстрее, чем мы ожидали.

Джо Байден трижды рухнул от легкого ветерка при посадке на борт номер один, и это лишь последний из признаков надвигающегося старческого слабоумия.
На следующей неделе грядет его первая пресс-конференция, и общественность потихоньку начали готовить к передаче власти Камале Харрис.
Консервативный гей-сайт Outspoken получил в свое распоряжение просочившуюся электронную переписку, где говорится следующее:

«…Белый дом переходит к коммуникационной стратегии, направленной на продвижение вице-президента Камалы Харрис во всех официальных делах».

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ

Директива, как сообщается, исходила от высокопоставленного сотрудника отдела коммуникаций Белого дома и предписывает всем ведомствам называть администрацию Байдена «администрацией Байдена — Харрис» вместо «администрации Байдена».

«Пожалуйста, в официальных сообщениях называйте нынешнюю администрацию «администрацией Байдена — Харрис», — говорится в директиве, причем слова «администрация Байдена — Харрис» выделены жирным шрифтом.

Незаметные шажки по умалению роли Байдена предпринял и официальный профиль Белого дома в «Твиттере».

Отныне его описание гласит:

«Добро пожаловать в Белый дом Байдена — Харрис!»
Ни одна из прошлых двух администраций вице-президента в описании своего профиля в «Твиттере» не упоминала. При администрации Обамы там говорилось:

«Следите за последними сообщениями президента Обамы и его администрации».

Судя по всему, приказ уже выполняется.

Эта сугубо конкретная формулировка уже присутствует на сайтах всех 15 исполнительных органов. Пресс-релизы и другие сообщения от министерств сельского хозяйства, торговли, обороны, образования, энергетики, здравоохранения и социальных служб, внутренней безопасности, жилищного строительства и городского развития, внутренних дел, труда, по делам штатов, транспорта, казначейства и по делам ветеранов, а также генерального прокурора — все они говорят исключительно об администрации Байдена — Харрис, перестав упоминать одного президента, как было заведено до сих пор.

Теперь эта формулировка применяется ко всем ведомствам, которые работают с федеральным правительством.

Сайт Outspoken опубликовал электронное письмо в отредактированном виде для защиты личности источника, который просил об анонимности, опасаясь последствий на работе. Его получило одно федеральное агентство с участием обеих партий, созданное Конгрессом для курирования международных отношений и не связанное с Госдепартаментом.

Как по мне, это признак следующего опасного явления.

Очевидно: стресс от работы на президентском посту усугубил и ускорил старение 78-летнего Байдена.
Уверен, что кукловоды, выбравшие Байдена в качестве «фасада» для Харрис, захотят максимально оттянуть формальный момент передачи власти Харрис.
Как отметили многие, если Байден протянет два года и один день с момента инаугурации, Харрис теоретически сможет избираться президентом еще два срока.

Но, что еще важнее, Харрис как человек никогда не пользовалась народной любовью — кроме разве что Калифорнии, где любых официальных ставленников демократов выбирают автоматически на уровне штата.
И еще, будьте уверены: Джилл Байден будет поддерживать мужа до последнего.

 https://eadaily.com/ru/news/2021/03/24/unesennyy-vetrom-ili-administraciya-prezidenta-ssha-baydena-harris

Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #63 : 25 Март 2021, 20:48:16 »


Президент США Джо Байден заявил, то не допустит, чтобы Китай достиг своей цели - стать самой могущественной страной в мире.

t.me/bbbreaking/83783

upstream

  • Гость
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #64 : 25 Март 2021, 20:55:02 »
Байден - наш президент.
А ваш президент - хуйло.
 :D

Украинский

  • *****
  • Сообщений: 46869
  • враг в страхе бежит за нами
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #65 : 25 Март 2021, 21:29:51 »

 ::)

Байден объявил о решении баллотироваться на второй срок
Если действующий президент в итоге выдвинет свою кандидатуру на выборах в 2024 году, то они станут для него уже четвертыми по счету. К тому моменту Байдену будет 81 год

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/25/03/2021/605cd0e09a7947611a1cf8a8
Від щасливих мешканців столиці
До забитих бідних харків'ян
Прочитаєш в кожного на пиці
Ніби він тут є великий пан...    ©

jekyll

  • *****
  • Сообщений: 59897
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #66 : 25 Март 2021, 21:52:22 »
Президент США Джо Байден заявил, то не допустит, чтобы Китай достиг своей цели

Цитировать (выделенное)
"Демократии должны работать вместе. В скором времени я намерен пригласить сюда демократии-союзники обсудить будущее. Мы собираемся четко дать понять, что... мы намерены привлечь Китай к ответственности, чтобы он следовал правилам, касается ли это Южно-Китайского моря, соглашения по Тайваню и ряда других вопросов", - сказал Байден на своей первой публичной пресс-конференции.
Вот и славно)

Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #67 : 26 Март 2021, 14:38:53 »
Читатели Fox News: пресс-конференция Байдена – полнейший конфуз



Fox News (США): на его первой конференции журналисты не спросили Байдена ни о коронавирусе, ни об отрытии школ, ни о стрельбе в Боулдере, ни о России
Джозеф Вулфсон

Основные вопросы на часовой пресс-конференции были посвящены продолжающемуся миграционному кризису на южной границе и «флибустьерстве» в Сенате (затягивание рассмотрения законопроектов всеми доступными способами), оставив за кадром пандемию коронавируса, открытие школ и планы администрации убедить граждан вакцинироваться.

Вопросы Байдену касались внешней политики в отношении Китая и Северной Кореи, но не России — несмотря на постоянное внимание, которое демократы уделяют Кремлю и российскому президенту Владимиру Путину.

Не прозвучало вопросов ни о планах Байдена увеличить налоги, ни о его решении отменить Кистоунский трубопровод.
 Как отметил корреспондент Fox News в Белом доме Питер Дуси, Байдена не спросили и насчет его плана создать рабочие места в «зеленой экономике».

Не был упомянут и сенсационный репортаж журнала «Политико» (Politico) об инциденте 2018 года, когда Секретная служба запросила у владельца магазина данные о продаже оружия Хантеру Байдену после того, как невестка президента Хэлли выбросила его в помойку возле школы.

Остался без внимания и ширящийся скандал вокруг нью-йоркского губернатора-демократа Эндрю Куомо.
 
Репортеры не спросили президента о недавнем скандале насчет «недопредставленности» азиатов в его администрации, хотя после стрельбы в массажном салоне в Атланте на прошлой неделе Байден поспешил высказаться об антиазиатском расизме.
 Еще Байден воздержался от комментариев насчет личности подозреваемого в стрельбе в Боулдере Ахмада Аль Аливи Асада и не стал размышлять о его мотивах.

Репортеры, расспрашивавшие Байдена о злоупотреблении Сената «флибустьерством», не упомянули, что собственная партия Байдена постоянно к нему прибегала при предыдущей администрации.
================
 
col06009
Скорее всего, все вопросы отправлены заранее и одобрены лично Байденом.
Ничего похожего на то, через что проходил Трамп.
Впрочем, ничего удивительного. Если кто-то задаст неожиданный вопрос не по сценарию, это будет не ответ, а отмазка.

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ
DemocratNationalCorruption
Полнейший конфуз. Обайден (намек на близость нынешнего президента с Бараком Обамой ) не смог толком ответить даже на элементарные вопросы.

 IamADreamerToo
Как бы я ни был разочарован в «президенте», должен сказать, что в сочувственной прессе, которая ему изо всех сил подыгрывала, разочарован еще сильнее.

 Laughing_At_Democrats
Жаль, что никто его не спросил о том, примет ли он вызов Путина, который над ним насмехался.

 johnp54
Примечательно, что журналиста «Фокса» проигнорировал.
Не помню, чтобы прошлые президенты отвечали по блокноту, но он явно знал, откуда считывать ответы. Так что, похоже, вопросы он знал заранее.
Вопросов на засыпку, как Трампу, ему не задавали.
 В общем, он справился лучше, чем я ожидал, но все равно не ахти.

 Mrmiller
«Фокс» — это не новости, а русская пропаганда.

 Indianamom
Все было срежессировано, как мы и предполагали.
Ничего удивительного. Я выдержала только первые 15 минут, и то было тяжело.
Все время спотыкался, терял нить и явно силился что-то вспомнить или собраться с мыслями…
Я действительно надеюсь, что у некоторых после этого открылись глаза.
Но рассчитывать на это я не стану.

 jimmychonga432
Чем больше нам его показывают, тем меньше он нам нравится.
Это как Трамп наоборот.
 К сожалению, Байден ничего хорошего для страны делать не намерен.
Трамп хотя бы был за «Америку прежде всего» и гордился тем, что его выбрал американский народ.

 nedwards72756519
Говори за себя, мне он нравится все больше.
Пришел подготовленный, сверялся с записями, чтобы привести реальные цифры, весь спокойный, собранный.
Что тут может не понравиться?

 Dembs
Это вообще не пресс-конференция.
А тщательно срежиссированный рекламный ролик демократов с предварительно отобранными вопросами, на которые кураторы Байдена подготовили письменные ответы.
И то Байден толком не ответил ни на один!

 TimothyBrooks
Он отвечал только на те вопросы, что отобрали его поводыри.
Проигнорировал «Фокса», а это крупнейший канал из присутствовавших.
Ясно как день, что это показуха.
Ни одного жесткого вопроса.
И сравните с Трампом — он отвечал всем, пока не уймутся.

 Mrmiller
Русская пропаганда.
Трамп повышал голос, не отвечал на неудобные вопросы, оскорблял женщин, отпускал расистские комментарии и прогонял репортеров.
У тебя, что, короткая память?

 gimemeabreak
На самом деле Байден вел себя сдержанно, а в записи смотрел, как любой умный человек на его месте. Некоторые из вас просто привыкли к Трампу, который лепил, что в голову взбредет — как пьяный в боулинге.
Даже членам его партии и то было неловко.
Слава богу, он ушел.

 DanteInferno
Я вот стараюсь поспешных выводов не делать, но СМИ явно сговорились, чтобы поддерживать Байдена.
Последние четыре года они ругали Трампа на все корки, а теперь вдруг все эти проблемы их больше не интересуют.

 85051
С каждым днем при Джо Байдене я все больше благодарен за те четыре замечательных и мощных года при Трампе.
 Он был невероятным главнокомандующим и настоящим американским героем.

 GiuseppePetri
А я все надеялся, что ему зададут пару вопросов пожестче.
 Его ждет хоспис.

 Seaden
Это жестокое обращение с пожилыми людьми.
 Джилл Байден и других, кто ворочает Джо Байденом, пора привлечь к ответственности за жестокое обращение с пожилыми людьми.
Это не только постыдно, но и преступно.
Ежу понятно, что он не фурычит и не может внятно закончить ни одного предложения.

 Makalawena
Да никаких пресс-конференций не надо.
За 65 пять дней Байдена уже понятно, к чему ведет его политика и чего ждать дальше.


 Clifftom
Согласен.

Он отлично справляется и уже выполнил многие из своих обещаний.

https://inosmi.ru/social/20210326/249428545.html

Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #68 : 26 Март 2021, 15:21:35 »
The New York Times: Китай больше не уважает США
26 марта 2021
16:05



Китай считает, что США находятся в имперском упадке и выживают за счет остаточных явлений «американской исключительности».

На встрече высокопоставленных дипломатов двух стран в Анкоридже на Аляске, Пекин дал четко понять, что не боится американской критики, потому что больше не уважат Вашингтон, как прежде. Об этом пишет газета The New York Times.

В статье отмечается, что для многих американских политических лидеров руководство превратилось в спорт, развлечение, поэтому неудивительно, что лидеры Китая пришли к выводу об имперском упадке Америке, которая выживает сейчас только за счет остаточных явлений «американской исключительности».

«В ходе встречи дипломатов США и Китая, прошедшей на прошлой неделе на Аляске, китайские чиновники дали четко понять, что больше не боятся американской критики, потому что они больше не уважают США так, как раньше. И они не думают, что этого не делает и остальной мир. Как смело сказал китайский министр иностранных дел Ян Цзечи своим американским собеседникам: «США не имеют должной квалификации, чтобы говорить с Китаем с позиции силы», — подчеркивается в публикации.

В ней обращается внимание на то, что недавно Китай выпустил свой 14-ый пятилетний план
(до 2025 года).

«Китайский лидер Си Цзиньпин фактически удвоил правительственные инвестиции в инновационные разработки. Посыл для Америки: «Мы попытаемся обыграть вас, играя в вашу же игру, чтобы больше никогда не зависеть от ваших технологий», — указывает газета.
«Си открыто кинул вызов Америке»,
— подчеркивает The New York Times.

Она напоминает, что Китай активно развивает искусственный интеллект, электрокары и другие транспортные средства, пользующиеся новыми источниками энергии, телекоммуникации 5G, робототехнику, новые сельскохозяйственные технологии, аэрокосмическую и морскую инженерию, синтетические материалы и биомедицину.

«Конгресс США начал пересматривать сотни законопроектов, связанных с Китаем, выдвинутых при прошлой администрации Дональда Трампа, чтобы создать законы, способствующие инвестициям в науку и технологии, а также направляющие внимание американских властей на те технологии, которые Китай объявил своими следующими целями», — пишет издание.

«И президент Джо Байден говорит о том, чтобы выделить на это триллионы долларов!», — добавляет автор публикации.

Он делает вывод о том, что «влияние США на Китай и остальной мир будет постепенно угасать, как бы громко американцы не заявляли о своем превосходстве».

 https://eadaily.com/ru/news/2021/03/26/the-new-york-times-kitay-bolshe-ne-uvazhaet-ssha

Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #69 : 28 Март 2021, 22:43:11 »
Провал на Аляске и визит Лаврова: Россия и Китай создали «большую двойку»
28 марта 2021
19:37


Сергей Лавров и Ван И.

«Россия и Китай сформировали „большую двойку“, которая является некой крепостью, как говорил глава МИД Китая Ван И, неким устойчивым оплотом, осью, в хорошем смысле этого слова, которая будет поддерживать безопасность во всем мире. А нелепые разговоры о „большой двойке“ между США и Китаем разбились в пух после завершившихся скандалом американо-китайских переговоров на Аляске».

Об этом 27 марта заявил российский китаевед Николай Вавилов.


Николай Вавилов.

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ

По его словам, американцы на переговорах с Китаем вели себя очень грубо.

Они предъявили весь спектр требований к китайской стороне, в частности решение гонконгского вопроса, корейского, тибетского, вопроса геноцида уйгуров в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, по большому счету прижали китайскую сторону к стенке и поставили ей ультиматум.

И мы понимаем, на чем основывается этот ультиматум, потому что китайская экономика находится в предкризисном состоянии.

Внутренний спрос не является двигателем сейчас, он буксует, и единственным двигателем китайской экономики является экспорт на западные рынки, в основном в США и Евросоюз.
И США регулируют эту внешнюю торговлю.
И требование де-факто американской стороны к китайцам — это свержение нынешнего режима в лучшем случае в 2023 году, чтобы Си Цзиньпин не пошел на третий срок, а в худшем случае — прямо сейчас.

Это очень жесткие требования, ультиматум американской стороны китайской элите, — считает Николай Вавилов.

Эксперт считает, что указанный американский ультиматум «обнажил сущность тех проамериканских частей китайской элиты, которые полностью зависят от американской политики».

«Конечно, в такой ситуации беспомощности китайской стороне не осталось ничего, как устроить демонстративный скандал, на публику защищать китайские интересы, а уже в комментарии „Жэньминь жибао“ китайская делегация заявила о том, что никакая сила не может сменить строй в Китае и Китай будет придерживаться своей социалистической повестки и построения социализма с китайской спецификой.

По сути дела, китайская сторона заявила, что американская сторона вмешивалась, по сути дела давила на суверенитет, на политический строй КНР с конечной целью смены режима, — разъяснил китаевед.

Это, по словам Вавилова, явно обнажило то, что «китайско-американские отношения находятся в состоянии полного коллапса и часть китайской элиты готова сдать свою страну, а часть готова к войне в условиях понимания, что даже без войны страна все равно будет переживать тяжелые времена, а с войной можно хотя бы сохранить лицо и остаться суверенным государством, что очень важно для Китая, который испытывал на протяжении более чем 100 лет серьезное давление Запада и, по сути дела, был де-факто расчленен».

«Вопрос суверенитета для Коммунистической партии Китая является важнейшим, стоящим каждый день на повестке дня», — уверен эксперт.

Николай Вавилов напомнил, что срыв американо-китайских переговоров в Анкоридже совпал с визитом главы МИД России Сергея Лаврова в Китай.

«Это первый визит крупного государственного деятеля в Китай за весь период пандемии, и он носил исторический характер. В его рамках стороны не только договорились о том, что Договор о дружбе, добрососедстве и взаимопомощи будет продлен между Китаем и Россией, но и дополнен содержанием относительно вопросов безопасности и суверенитета»,
— отметил китаевед, добавив, что фактически речь идет о заключении российско-китайского «оборонительного пакта».

«Его исторический характер подтвердился тем, что стороны реально подписали договор, который называется „О некоторых вопросах глобального управления в современных условиях“.

Если мы смотрим ВВП двух стран, военный потенциал двух стран, выход двух стран ко всем океанам мира, отпадают все сомнения, что это вполне себе реальная конструкция, не такая мощная, как США, Евросоюз, Япония, Южная Корея, Австралия и Индия.


Но достаточно мощная, чтобы как минимум защитить себя и периферии своих интересов,
— отметил китаевед Николай Вавилов.

 https://eadaily.com/ru/news/2021/03/28/proval-na-alyaske-i-vizit-lavrova-rossiya-i-kitay-sozdali-bolshuyu-dvoyku

Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #70 : 29 Март 2021, 21:45:06 »
Американские войска будут выводиться из Афганистана только вместе с союзниками по НАТО.



Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен, передает Ariana News.

«Наш подход заключается в том, что мы вместе вошли в эту страну, мы вместе пережили все трудности и мы выйдем вместе, когда придет время», — сказал Блинкен в интервью CNN.

— На самом деле сейчас в Афганистане сейчас больше европейских сил, чем американских, мы шли плечом к плечу вместе с самого начала конфликта. Также очень важно ускорить дипломатию, потому что в конечном счете все признают, что военного решения конфликта в Афганистане не существует. Должно быть какое-то политическое урегулирование, и оно должно быть достигнуто самими афганцами».

Заявление Блинкена прозвучало после того, как на прошлой неделе спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад отбыл в Турцию для подготовки мирных переговоров по Афганистану.

«Посол Халилзад будет опираться на недавние усилия региональных и международных партнеров, чтобы побудить две афганские стороны ускорить свои переговоры по прекращению конфликта, — заявили в Госдепартаменте.

 — Он будет способстовавть подготовке к переговорам о политическом урегулировании, которое приведет к постоянному прекращению огня и прочному и справедливому миру. Он также встретится с заинтересованными сторонами, чтобы обсудить, как регион и международное сообщество могут облегчить переговоры между сторонами».

 https://eadaily.com/ru/news/2021/03/29/ssha-my-vyvedem-voyska-iz-afganistana-vmeste-s-nato

rukki

  • старожидъ
  • *****
  • Сообщений: 57588
  • Антисемит и гомофоб. За Юлю!
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #71 : 29 Март 2021, 23:38:13 »
Байдены приходят и уходят


Я думаю, шо "Байдены уходят и уходят" было бы объективней.  :shuffle:

Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #72 : 29 Март 2021, 23:40:41 »
Байдены приходят и уходят


Я думаю, шо "Байдены уходят и уходят" было бы объективней.  :shuffle:

Сколько их было ...
"Одних уж нет, а те - далече ..."  :(

rukki

  • старожидъ
  • *****
  • Сообщений: 57588
  • Антисемит и гомофоб. За Юлю!
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #73 : 29 Март 2021, 23:41:41 »
Сколько их было ...

А скоро совсем не будет (с)

Каменец

  • ***
  • Сообщений: 12348
  • Астанавитесь !
Re: Байдены приходят и уходят .
« Ответ #74 : 31 Март 2021, 23:42:40 »
Fox News (США): СМИ сходили с ума по псу Байдена, а потом питомец Белого дома начал кусать людей
Джозеф Вулфсон

Сначала был Майкл Авенатти, за ним Эндрю Куомо, теперь пес Майор. Еще один любимец СМИ попал в скандал. Пес Майор, одна из двух немецких овчарок семьи Байденов, в понедельник укусил второго сотрудника Белого дома — спустя всего неделю со своего возвращения после первого инцидента. Во второй раз укушенному потребовалась медицинская помощь.

 

Пресс-секретарь первой леди Джилл Байден Майкл де Роса подтвердил факт укуса.

«Майор все еще привыкает к новому окружению, и вот легонько цапнул человека во время прогулки. Из предосторожности ему оказали первую помощь в медпункте Белого дома, а затем он вернулся к работе без травм».

Президентские питомцы трехлетний Майор и его старший брат Чемпион выслушали немало похвал в свой адрес по прибытии в Белый дом от прессы во время ее «медового месяца» с Байденом.
Ведущий телеканала ABC Дэвид Мьюир назвал дебют Майора в Белом доме «большим днем для всех собак-спасателей нашей страны».

Программа «Сегодня» NBC назвал Майора «первопроходцем» — как первую собаку из приюта в Белом доме.

 Ведущий утренней передачи на CBS Тони Докупил радостно сообщил зрителям, что Чемп «балдеет от новой подстилки у камина», а Майор «любит бегать по южной лужайке».

Ведущий CNN Джон Кинг похвалил «четвероногих друзей» как «возвращение к традициям», потому что бывший президент Трамп домашних животных в Белом доме не держал.
А его коллега Джон Берман пошутил, что конгрессмены-республиканцы «уже затеяли насчет собак расследование».

Еще в ноябре в The New York Times опубликовала статью под заголовком «Собачники будут в восторге», сообщив что «владельцы собак и особенно те, кто поддерживают «усыновление» животных из приютов» поддерживают переезд домашних животных на Пенсильвания-авеню, 1600.

The Daily Beast взяла интервью у медиума, который якобы пообщался с собаками Байдена «телепатически», и заявил, что их хозяин будет «великим президентом».

 NPR похвалил президента Байдена за то, что он «нацелился восстановить двухпартийную норму» президентских собак, а Майора — за то, что он повилял хвостом.

Harper's Bazaar приветствовал прибытие «двух славных песиков», а журнал Marie Claire восторгался «милыми собачками».

«Если вы так и не оправились от возмущения, что у Дональда Трампа не было ни одного питомца, вы, наконец, можете вздохнуть с облегчением», — сообщил журнал в январе.

Серьезные журналисты из The Huffington Post накатали целую статью с «очаровательными фотографиями» собак Байдена, а журнал People даже рекламировал детскую книгу про Майора и Чемпа.