Автор Тема: Прощай Германия, ты сама виновата... (много букв!)  (Прочитано 40668 раз)

vincenze

  • ***
  • Сообщений: 17484
Уже вроде пошел откат, будут наоборот останавливать производство электричек. Хотя пока непонятно как по срокам, пока на уровне общих деклараций
Урсула же приказали кончать с бензином и дизелем!

Фактически, в Германии все разработки по бензиновым и дизельным двигателям остановлены.
Урсула установила такие нормы Euro, что делать бензиновый двигатель, который впишется в нормы, уже невозможно.

Сашко Донецкий

  • ****
  • Сообщений: 22643
  • 剛日讀經柔日讀史 无酒學佛有酒學㒨
Уже вроде пошел откат, будут наоборот останавливать производство электричек. Хотя пока непонятно как по срокам, пока на уровне общих деклараций
Урсула же приказали кончать с бензином и дизелем!

Фактически, в Германии все разработки по бензиновым и дизельным двигателям остановлены.
Урсула установила такие нормы Euro, что делать бензиновый двигатель, который впишется в нормы, уже невозможно.

Это так. Но народ брать не хочет а на субсидирование денег тоже нет.
Ну телеги еще можно начать продавать, лошадей Монголия поставит..
Экологичненько будет. И на ремонте автобанов можно сэкономить.

«Нет ничего досаднее, чем видеть, как удачно сказанное слово умирает в ухе дурака, которому ты его сказал»
----------------------------------------------------------------

Незваный гость

  • ***
  • Сообщений: 11837
  • Свиньи вы, а не верноподданные
Экологичненько будет.
если только Урсула запретит лошадям пукать
Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Летов

vincenze

  • ***
  • Сообщений: 17484
Это так. Но народ брать не хочет а на субсидирование денег тоже нет.
Ну и правильно!

Денег нет, катайся на велике.

Kerrik

  • *****
  • Сообщений: 95253
  • алгоритмизатор
маскалей кетайцы обрадуют дешёвыми бибиками
это была мечта тов. Г. Форда: обеспечить всё человечество дешёвыми и надёжными автомобилями.
если не нравится как я излагаю,
купи себе у Бога копирайт на русский язык.

Kerrik

  • *****
  • Сообщений: 95253
  • алгоритмизатор
это была мечта тов. Г. Форда: обеспечить всё человечество дешёвыми и надёжными автомобилями.
та да и обеспечили, а кетайцы маскалей обеспечат дешёвыми, надёжными излишество :D
не всё сразу. половину мечты тов. Г. Форда китайцы уже воплотили в жизнь. осталась половина.
если не нравится как я излагаю,
купи себе у Бога копирайт на русский язык.

Kerrik

  • *****
  • Сообщений: 95253
  • алгоритмизатор
не всё сразу. половину мечты тов. Г. Форда китайцы уже воплотили в жизнь. осталась половина.
та да, только вторая половина дорогая и маскалям не по карману, поэтому кетайцы для маскалей поставлять буду первую, экономя на второй :-[
это временно. пока технологии приходится у буржуев выманивать правдами и неправдами. ибо одной надёжности недостаточно, нужна ещё и эффективность.
если не нравится как я излагаю,
купи себе у Бога копирайт на русский язык.

Сашко Донецкий

  • ****
  • Сообщений: 22643
  • 剛日讀經柔日讀史 无酒學佛有酒學㒨
не всё сразу. половину мечты тов. Г. Форда китайцы уже воплотили в жизнь. осталась половина.
та да, только вторая половина дорогая и маскалям не по карману, поэтому кетайцы для маскалей поставлять буду первую, экономя на второй :-[
это временно. пока технологии приходится у буржуев выманивать правдами и неправдами. ибо одной надёжности недостаточно, нужна ещё и эффективность.

Средний китайский автомобиль УЖЕ надежнее среднего западного. Хотя если серьезно - они все ненадежные, эта характеристика входит в противоречие с рыночной экономикой так как ведет к стагнации.
«Нет ничего досаднее, чем видеть, как удачно сказанное слово умирает в ухе дурака, которому ты его сказал»
----------------------------------------------------------------

vincenze

  • ***
  • Сообщений: 17484
вот и славно, вперёд в прошлый век масковия
Вот передовая Европа.


нетак

  • Гость
в масковии ведь беда с дорогами
давно ты не был в России.  :o
возможно никогда...

vincenze

  • ***
  • Сообщений: 17484
та да в сравнении с лапотной масковиейи велик достижение при наличии дорог, но в масковии ведь беда с дорогами и даже велик достижение
В России велик нужен только желающим на нём ездить.
Для остальных тёплые маршрутки по ценам намного ниже европейских.

А в Европе власть специально ограничивает машины налогами и парковками, чтобы люди пересаживались на велики.
В России только в Москве сгоняют с машин в метро. Раньше на всех тротуарах были машины припаркованы в центре, сейчас фиг.

Клинкет

  • Гость
Вот передовая Европа.
та да в сравнении с лапотной масковиейи велик достижение при наличии дорог, но в масковии ведь беда с дорогами и даже велик достижение :-[
Ну вообще-то на велике по дороге некомфортно, ни велосипедисту ни водителю.
Велосипед должен ехать по велодорожкам.
Ты знаешь что это?
Ну посмотри



vincenze

  • ***
  • Сообщений: 17484
вот же гады заботятся о населении, нет шоб кетайских дешёвых бибик накупить и отравить всех
А в России и Беларуси свобода!

Хочешь, бибику купил; хочешь, велосипед купил; хочешь, на маршрутке поехал.

 

Иоиль

  • Ветеринар
  • ******
  • Сообщений: 105103
А в России и Беларуси свобода!
брехня. нет свободы в диктаторских режимах и быть не может

диктаторские потому что тебе со светкой не дают страну раздерибанить , как вуйки украину .
И когда Он снял третью печать, я слышал третье животное, говорящее: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей.

vincenze

  • ***
  • Сообщений: 17484
брехня. нет свободы в диктаторских режимах и быть не может
А когда Урсула издаёт тебе указ, что ты не можешь ездить на бензиновой машине, это диктаторский режим или нет?

А почем Урсула не спросила твоего мнения, на какой машине тебе можно ездить?

vincenze

  • ***
  • Сообщений: 17484
это не диктаторский. она не сама себя назначила
Т.е. избиратель сам дурачок, что выбрал не того политика из 2 возможных вариантов?

За Урсулу было только 30% немцев. Почему же выбрали её?

Сашко Донецкий

  • ****
  • Сообщений: 22643
  • 剛日讀經柔日讀史 无酒學佛有酒學㒨
это не диктаторский. она не сама себя назначила
Т.е. избиратель сам дурачок, что выбрал не того политика из 2 возможных вариантов?

За Урсулу было только 30% немцев. Почему же выбрали её?

На самом деле похуй сколько. Западная демократия (да и вообще любая кроме прямой) заключается не в том сколько за кого проголосовало. А в том что на этапе отбора избирателя в принципе лишают права выбора. Ему дают кандидатов которые удовлетворяют условиям отбора, который проводит текущая власть. Соотв. никакой кандидат, не устраивающий текущую линию, не попадет в бюллетени. Так что пох за кого там избиратель голосует, линия не изменится. Была б не Урсула а какой-то Вальтер или Гюнтер - была б точно такая же линия.
«Нет ничего досаднее, чем видеть, как удачно сказанное слово умирает в ухе дурака, которому ты его сказал»
----------------------------------------------------------------

Kerrik

  • *****
  • Сообщений: 95253
  • алгоритмизатор
это не диктаторский. она не сама себя назначила
Т.е. избиратель сам дурачок, что выбрал не того политика из 2 возможных вариантов?

За Урсулу было только 30% немцев. Почему же выбрали её?

На самом деле похуй сколько. Западная демократия (да и вообще любая кроме прямой) заключается не в том сколько за кого проголосовало. А в том что на этапе отбора избирателя в принципе лишают права выбора. Ему дают кандидатов которые удовлетворяют условиям отбора, который проводит текущая власть. Соотв. никакой кандидат, не устраивающий текущую линию, не попадет в бюллетени. Так что пох за кого там избиратель голосует, линия не изменится. Была б не Урсула а какой-то Вальтер или Гюнтер - была б точно такая же линия.

да, западная демократия создаёт иллюзию выбора.
остальные системы  даже этой иллюзии не создают.
если не нравится как я излагаю,
купи себе у Бога копирайт на русский язык.

Nord Stream

  • ***
  • Сообщений: 17456
это не диктаторский. она не сама себя назначила
Т.е. избиратель сам дурачок, что выбрал не того политика из 2 возможных вариантов?

За Урсулу было только 30% немцев. Почему же выбрали её?

На самом деле похуй сколько. Западная демократия (да и вообще любая кроме прямой) заключается не в том сколько за кого проголосовало. А в том что на этапе отбора избирателя в принципе лишают права выбора. Ему дают кандидатов которые удовлетворяют условиям отбора, который проводит текущая власть. Соотв. никакой кандидат, не устраивающий текущую линию, не попадет в бюллетени. Так что пох за кого там избиратель голосует, линия не изменится. Была б не Урсула а какой-то Вальтер или Гюнтер - была б точно такая же линия.

да, западная демократия создаёт иллюзию выбора.
остальные системы  даже этой иллюзии не создают.
Допиздишься же.
"Все болеют за Украину, но все бегут"(К.Буданов)

Kerrik

  • *****
  • Сообщений: 95253
  • алгоритмизатор
это не диктаторский. она не сама себя назначила
Т.е. избиратель сам дурачок, что выбрал не того политика из 2 возможных вариантов?

За Урсулу было только 30% немцев. Почему же выбрали её?

На самом деле похуй сколько. Западная демократия (да и вообще любая кроме прямой) заключается не в том сколько за кого проголосовало. А в том что на этапе отбора избирателя в принципе лишают права выбора. Ему дают кандидатов которые удовлетворяют условиям отбора, который проводит текущая власть. Соотв. никакой кандидат, не устраивающий текущую линию, не попадет в бюллетени. Так что пох за кого там избиратель голосует, линия не изменится. Была б не Урсула а какой-то Вальтер или Гюнтер - была б точно такая же линия.

да, западная демократия создаёт иллюзию выбора.
остальные системы  даже этой иллюзии не создают.
Допиздишься же.
настучишь по привычке?
если не нравится как я излагаю,
купи себе у Бога копирайт на русский язык.

Vopros123

  • *****
  • Сообщений: 68382
это не диктаторский. она не сама себя назначила
Т.е. избиратель сам дурачок, что выбрал не того политика из 2 возможных вариантов?

За Урсулу было только 30% немцев. Почему же выбрали её?

На самом деле похуй сколько. Западная демократия (да и вообще любая кроме прямой) заключается не в том сколько за кого проголосовало. А в том что на этапе отбора избирателя в принципе лишают права выбора. Ему дают кандидатов которые удовлетворяют условиям отбора, который проводит текущая власть. Соотв. никакой кандидат, не устраивающий текущую линию, не попадет в бюллетени. Так что пох за кого там избиратель голосует, линия не изменится. Была б не Урсула а какой-то Вальтер или Гюнтер - была б точно такая же линия.

да, западная демократия создаёт иллюзию выбора.
остальные системы  даже этой иллюзии не создают.
Допиздишься же.
настучишь по привычке?
И и какая разница тебе пес чубатый, создают иллюзию или нет? Разве от этого результат меняется?... :rose:
Вопрос к форуму, ИИ можно пользоватся только с компа или возможно и с телефона? Вчера пробовал с телефона Грока и GRT,ничего не получилось. Пробовал их форум читать там у них уже свой, мне непонятный.
тупорылый 🤣

Nord Stream

  • ***
  • Сообщений: 17456
это не диктаторский. она не сама себя назначила
Т.е. избиратель сам дурачок, что выбрал не того политика из 2 возможных вариантов?

За Урсулу было только 30% немцев. Почему же выбрали её?

На самом деле похуй сколько. Западная демократия (да и вообще любая кроме прямой) заключается не в том сколько за кого проголосовало. А в том что на этапе отбора избирателя в принципе лишают права выбора. Ему дают кандидатов которые удовлетворяют условиям отбора, который проводит текущая власть. Соотв. никакой кандидат, не устраивающий текущую линию, не попадет в бюллетени. Так что пох за кого там избиратель голосует, линия не изменится. Была б не Урсула а какой-то Вальтер или Гюнтер - была б точно такая же линия.

да, западная демократия создаёт иллюзию выбора.
остальные системы  даже этой иллюзии не создают.
Допиздишься же.
настучишь по привычке?
По твоей привычке? Подставляй.
"Все болеют за Украину, но все бегут"(К.Буданов)

Kerrik

  • *****
  • Сообщений: 95253
  • алгоритмизатор
это не диктаторский. она не сама себя назначила
Т.е. избиратель сам дурачок, что выбрал не того политика из 2 возможных вариантов?

За Урсулу было только 30% немцев. Почему же выбрали её?

На самом деле похуй сколько. Западная демократия (да и вообще любая кроме прямой) заключается не в том сколько за кого проголосовало. А в том что на этапе отбора избирателя в принципе лишают права выбора. Ему дают кандидатов которые удовлетворяют условиям отбора, который проводит текущая власть. Соотв. никакой кандидат, не устраивающий текущую линию, не попадет в бюллетени. Так что пох за кого там избиратель голосует, линия не изменится. Была б не Урсула а какой-то Вальтер или Гюнтер - была б точно такая же линия.

да, западная демократия создаёт иллюзию выбора.
остальные системы  даже этой иллюзии не создают.
Допиздишься же.
настучишь по привычке?
По твоей привычке? Подставляй.
стукачок.
если не нравится как я излагаю,
купи себе у Бога копирайт на русский язык.

Nord Stream

  • ***
  • Сообщений: 17456
это не диктаторский. она не сама себя назначила
Т.е. избиратель сам дурачок, что выбрал не того политика из 2 возможных вариантов?

За Урсулу было только 30% немцев. Почему же выбрали её?

На самом деле похуй сколько. Западная демократия (да и вообще любая кроме прямой) заключается не в том сколько за кого проголосовало. А в том что на этапе отбора избирателя в принципе лишают права выбора. Ему дают кандидатов которые удовлетворяют условиям отбора, который проводит текущая власть. Соотв. никакой кандидат, не устраивающий текущую линию, не попадет в бюллетени. Так что пох за кого там избиратель голосует, линия не изменится. Была б не Урсула а какой-то Вальтер или Гюнтер - была б точно такая же линия.

да, западная демократия создаёт иллюзию выбора.
остальные системы  даже этой иллюзии не создают.
Допиздишься же.
настучишь по привычке?
По твоей привычке? Подставляй.
стукачок.
В твоём зеркале живёт.
"Все болеют за Украину, но все бегут"(К.Буданов)

Сашко Донецкий

  • ****
  • Сообщений: 22643
  • 剛日讀經柔日讀史 无酒學佛有酒學㒨
это не диктаторский. она не сама себя назначила
Т.е. избиратель сам дурачок, что выбрал не того политика из 2 возможных вариантов?

За Урсулу было только 30% немцев. Почему же выбрали её?

На самом деле похуй сколько. Западная демократия (да и вообще любая кроме прямой) заключается не в том сколько за кого проголосовало. А в том что на этапе отбора избирателя в принципе лишают права выбора. Ему дают кандидатов которые удовлетворяют условиям отбора, который проводит текущая власть. Соотв. никакой кандидат, не устраивающий текущую линию, не попадет в бюллетени. Так что пох за кого там избиратель голосует, линия не изменится. Была б не Урсула а какой-то Вальтер или Гюнтер - была б точно такая же линия.

да, западная демократия создаёт иллюзию выбора.
остальные системы  даже этой иллюзии не создают.

И нахера такое надо? Если нет иллюзии = нет лжи. Человек живет в более адекватной реальности в итоге. И имеет возможность направить свои усилия более рационально. В итоге и общество здоровее и каждый конкретный человек в среднем живет лучше.

«Нет ничего досаднее, чем видеть, как удачно сказанное слово умирает в ухе дурака, которому ты его сказал»
----------------------------------------------------------------