Автор Тема: Украинская тухлятина на «прилавке» Мюнхенской конференции.  (Прочитано 519 раз)

Herbert

  • Гость
Войцех Михальский.

 По всем приметам Павлу Климкину в этом году придется подводить итоги своей деятельности на посту министра иностранных дел.



Вряд ли он сильно беспокоится о своем будущем.
 Универсальный солдат Порошенко до мозолей натер руку в имитации внешнеполитической активности и сможет сыграть любую жизненную роль, не краснея.


А пока процесс его профессиональной деятельности продолжает катиться по уклонной колее, на обочине которой украинской дипломатии отводится роль статиста.

Ряд февральских международных форумов, начиная с собрания в Мюнхене, запомнится наблюдателям настойчивостью, с которой Украина продолжает толкать внешним потребителям политическую «осетрину» пятилетней свежести.

Нельзя сказать, что этот товар пользуется особым спросом.
Но украинская тухлятина сегодня является обязательной продукцией в ассортименте мелких торговцев, которых не пускают даже на порог большого дипломатического супермаркета.

На реальных «прилавках» мюнхенского форума обсуждались серьезные вопросы глобальной безопасности.

 В их контексте ситуация на Украине теряет свою и без того весьма условную для сильных мира сего значимость.
Конфликт на Донбассе опустился на девятое место в условном рейтинге важности горячих точек на карте мира.
Но в ситуации, когда его мирное разрешение абсолютно не волнует саму украинскую власть, ожидать другого было бы наивным.

А пока Украина усиленно занимается европейской интеграцией в США.


Дипломаты Климкина стараются не предавать этот процесс критическому осмыслению.
Неотъемлемая часть Европы «ведет войну» с наибольшей европейской страной в авангарде американской армии бойцов за лучшее европейское будущее в интересах всего цивилизованного мира.
Уже один тот факт, что эту уникальную миссию украинские дипломаты ухитряются выполнять вне стен психиатрической лечебницы, делает честь Климкину и его сотрапезникам по министерству.

«После двух дней погружения в реальность Мюнхенской конференции по безопасности имею много мыслей.
 В общем, оптимистических, но иногда, к сожалению, все же не очень светлых. Российская агрессия против Украины до сих пор воспринимается многими как драматическое кино, которое они смотрят из своей комфортной диванной реальности.
Очевидно, так некоторым удобнее.
 И это, конечно, очень раздражает», ― таким оказался итог мюнхенского форума для главы украинской дипломатии.

Почему же события на Украине адекватные иностранные политики считают постановочными?

Herbert

  • Гость
Почему никого не впечатляют Порошенко, Климкин и прочие опереточные актеры в роли бывалых фронтовиков и отважных воинов?


Павел Анатольевич, видимо, настолько привык «толкать фуфло» себе и окружающим, что вполне искренне этому удивляется.
Хотя сам же эту самую «диванную реальность» и старается всеми силами формировать.

На символическом диване, ножки которого уже который год полирует своим дипломатическим языком Климкин, сидят дяди и тети, видящие решение украинского вопроса исключительно в двух измерениях: шантажа или размена.
В лучшем случае Киев в их глазах может претендовать на роль одной из столиц периферии пресловутой серой зоны между центрами демократии «истинной» и «суверенной».
К этому пока что и сводится весь пресловутый украинский транзитный потенциал.
Который мог бы иметь реальное наполнение, если бы киевские власти мыслили хоть чуточку дальше глубины личного кармана.
Но, видимо, таких чудес в природе не бывает.

«Дальше так продолжаться не может – с Россией нужно что-то делать», ― в который раз риторически провозглашает Климкин.

И ведь сам Павел Анатольевич прекрасно понимает, что адекватного ответа на этот вопрос не существует.
 Но с унылым упрямством продолжает своей риторикой портить воздух дипломатических салонов.

По большому счету, постановка проблемы в исполнении Климкина является антиевропейской.

 В то время, когда ЕС безуспешно пытается нащупать под ногами уходящую почву для консолидации, Украина призывает вернуться к недоигранной шахматной партии авторства покойного Збигнева Бжезинского.
Со стороны давно съеденной пешки такие воззвания выглядят, мягко говоря, странно.
Но украинские дипломаты имеют четкую установку на дальнейшее доведение ситуации вокруг Украины до абсолютного маразма.

Правда, в упомянутой Климкиным «диванной» реальности зрителям комфортно и интересно смотреть разные кинофильмы, в которых украинский сюжет упоминается лишь вскользь.
При этом Россия занимает место в зале согласно купленным билетам и активно участвует в обсуждении увиденного.
В то время как Украину дальше вестибюля не пускают, как и всех других, кому не положено смотреть фильмы для взрослых.

Но украинские дипломаты всегда найдут повод для гордости.


 День вышиванки или мовы, энная годовщина очередного расстрела, поражения, предательства или «геноцида» ― чем не повод запостить в социальных сетях жирную свечку и всплакнуть в память о многовековой борьбе самого угнетенного и несчастного в мире народа за освобождение от «кайданив» исторической памяти и здравого смысла.
И «боротьба» эта будет продолжаться вечно, пока в бюджете страны будут оставаться хоть какие-то валютные ресурсы на финансирование заграничных командировок «борцов».

Тем не менее Климкин старается не зря.

Февраль должен был стать месяцем дипломатической «виктории» Порошенко в рамках предвыборной кампании.
Не зря именно в эти дни Рада приняла эпохальное решение закрепить в конституции вечное стремление Киева в ЕС и НАТО.
Таким образом, власть на высшем законодательном (!) уровне формализовала общественный раскол, экономическое самоубийство и неразрешимый конфликт с Россией.
Все это гармонично ложится в канву уникального внешнеполитического курса, окончательно и бесповоротно избранного революцией достоинства.

Украинская дипломатия возводит бескомпромиссность в ранг добродетели.

 Одну из своих внешнеполитических побед в Мюнхене Порошенко описал так: «В рамках конференции по безопасности у меня была встреча с вице-президентом США Майком Пенсом, который заявил, что руководство США из-за акта агрессии в Керченском проливе отменило все встречи с россиянами.

И пока не отпустят пленных украинских военных моряков – встреч не будет».

Herbert

  • Гость
Если вынести за скобки тот факт, что все эти встречи проходят в рамках предвыборного чеса, в сухом остатке дипломатия Порошенко не несет в себе никакого конструктивного смысла.

Украина одновременно призывает наказать Россию очередными санкциями и лишением права вето в Совете Безопасности ООН и требует от Москвы «исполнения» Минских договоренностей.
Любая приостановка официальных российско-американских контактов только откладывает решение проблемы Донбасса на неопределенную перспективу.
Но именно состояние полной бесперспективности, стояние Украины в глухом углу на коленях и с протянутой рукой перед Западом является идиллией в понимании Киева.

В «диванной» реальности уже стали привычными зазывания Порошенко на грядущую полномасштабную войну с Москвой.

 Конечно же, он сам не верит в то, о чем вещает на каждом углу.
 Казалось бы, напрашиваются новые повороты сюжета, способные заинтриговать изысканную публику. Но, поскольку вашингтонским сценаристам сегодня недосуг писать украинским статистам новые роли, импровизация не является сильным местом украинских дипломатов.

Меняется только антураж – обшивки автобуса, российские паспорта, порванные флаги, письма заключенных.
Но лживая и оплывшая пыка Порошенко остается неизменной.
 Поэтому кино и надоедает, а Климкин, по его же словам, раздражается.

Вот и на площадке объединенных наций Порошенко никого не удивил.


 «Военные эксперты однозначно определяют, что вооруженная группировка на российской границе с Украиной является наступательной ударной группой.
Это не имеет ничего общего с обороной.
 Они предназначены для военного удара.
К этому готовится Кремль.
Поэтому дальнейшая эскалация до уровня полномасштабной войны не является уже нереальной перспективой», ― заявил Порошенко в ООН 21 февраля.
Таким образом, «Украина по сути стала реальным восточным флангом НАТО в защите трансатлантической свободы и демократии».

Пентагон тем временем анонсирует разработку в отношении России и Китая стратегии «скрытого вторжения», или «Троянского коня».

Знают ли Порошенко с Климкиным, какая роль в этой стратегии будет отведена «реальному восточному флангу НАТО»?
Стоило бы поинтересоваться.
Они, очевидно, полагают, что их скромные артистические таланты будут востребованы при любом раскладе.
Но что будет, если западные любители киноискусства добавят реального, а не игрового драматизма в украинскую ситуацию, их мало беспокоит.

Российская агрессия ведь «идет полным ходом».

 На очереди очередной удар кровавой империи в виде беспрецедентного за всю тысячелетнюю историю «вызвольных змагань» вмешательства Москвы в украинские выборы.
Российскому хакерскому спецназу, пытавшемуся проникнуть на вражескую территорию под видом наблюдателей ОБСЕ, запрещен въезд на Украину.
На грядущих международных форумах Киев выступит с прорывными инициативами по отключению России от мировой паутины интернета и глобальному запрету на общение с русскими людьми в социальных сетях.
Такой искренний душевный порыв поборников «трансатлантической свободы», конечно же, будет воспринят на Западе с восторгом.

И конца-краю этому умопомрачению не видно.


До тех пор, пока завсегдатаям «диванной» реальности не надоест повизгивание Порошенко, Климкина и ему подобных «деятелей» из-под дивана.
Но поскольку среди ценителей киноискусства царит раздор, внешнеполитический «диван» продолжает трещать под грузом непримиримых противоречий.

 Ну а украинским дипломатам всегда найдется «работа».
Без особого смысла и напряга.


http://alternatio.org/articles/articles/item/67909-ukrainskaya-tuhlyatina-na-prilavke-myunhenskogo-foruma
==================
Хлестко отхлестал поляк своих (негров) холопов.  :D

Herbert

  • Гость
На что способна Россия.

Интервью с Анджеем Талагой (Andrzej Talaga) — журналистом, специализирующимся на международной тематике.

Fronda.pl:
С момента аннексии Крыма прошло уже пять лет. Какие выводы можно сделать из захвата Россией части украинской территории? Никакой реакции в итоге не последовало, что это говорит о международной ситуации?

Анджей Талага:
Мы увидели, насколько сильна Россия: она смогла занять фрагмент территории другого государства и не понести за это никакого наказания, если не считать экономических санкций. Они оказались для нее болезненными, но не настолько, чтобы она решила изменить свою политику. Современная ситуация выглядит так, что крупные страны могут практически безнаказанно попирать международное право.
 
— Вы думаете, что ничего не изменится, что Россия не уйдет из Крыма?

— Нет, не уйдет.
На это нет никаких шансов.
Рано или поздно международная общественность смириться с фактами.
Я говорю «рано или поздно», потому что такие неоднозначные ситуации мы видим в других регионах поблизости от России: в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье.
Так может продолжаться двадцать, тридцать лет: «статус кво» будет сохраняться, хотя юридически он закреплен не будет.
У Украины нет никаких ни политических, ни военных возможностей вернуть себе Крым.

— Иначе говоря, международное сообщество беспомощно перед силой России.

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ
РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ
— Да, мы беспомощны перед державой, которая обладает ядерным оружием и хочет захватить фрагмент другого государства, ведь иначе НАТО пришлось бы развязать против Москвы войну, а ее никто не хочет.
 Можно представить, что в России разразится серьезный экономический кризис, тогда взамен за финансовую или экономическую помощь у россиян можно будет потребовать каких-то уступок в Крыму. При этом на возвращение полуострова рассчитывать не приходится, ведь такой вариант неприемлем с точки зрения внутренней российской политики: на это не согласятся многие россияне.
Оккупация Крыма нужна не только власти, ее поддерживает российской общество.
Кремль не может внезапно настолько откровенно пойти против общества.
 Я могу представить себе только какие-то уступки, создание чего-то вроде кондоминиума с Украиной, предоставление украинцам доступа в определенные сферы в ситуации глубокого кризиса взамен за помощь.

Если такого кризиса не будет, а Россия продолжит наращивать свой военный потенциал, может ли ситуация повториться? Угрожает ли другим странам утрата части территории?

— Да, существуют страны, которые можно назвать потенциальными жертвами.
Это Молдавия, Белоруссия, возможно, северная часть Казахстана.
В этих регионах Россия способна провести тот же маневр, ведь там живет русскоязычное меньшинство, которое можно использовать.
Кроме того, Белоруссия и Молдавия — слабые страны.
Потенциальный объект агрессии я бы видел в них.

Возможно ли нападение на страны НАТО? Скорее, нет. Риск для России в военном плане слишком велик, ведь она не знает, как отреагирует Альянс. Так что я бы не ожидал, что россияне решат оторвать Латгалию от Латвии или район Нарвы от Эстонии: это уже слишком серьезное дело.
 Однако в государствах промежуточной зоны, таких, как Белоруссия или Молдавия, на «ничьей земле», такое вполне может произойти.
Должна появиться лишь внутренняя потребность, ведь Путин «покупает» общественную поддержку при помощи таких актов агрессии.
Если уровень поддержки будет резко снижаться или, например, в России потребуется резко сократить объемы социальной помощи, Кремль может устроить агрессивную операцию, связанную с малым риском, но обладающую большим потенциалом.

— Возможен ли дальнейший раздел Украины?

 — Ситуация на Украине плачевна.
Я уже давно говорю о том, что это государство страдает от внутренней раздробленности.
Это самое опасное.
Конечно, что-то изменилось к лучшему.
 Российская агрессия дала толчок к появлению украинского народа как такового, частью которого стали в том числе русскоязычные.
 Люди, говорящие на русском языке, выступили против России, это новое явление.
Между тем в экономическом и политическом плане Украина находится в очень тяжелом положении.
Без серьезных реформ улучшений не будет.
 За нашей восточной и юго-восточной границей ситуация выглядит сложно: нам искренне хочется, чтобы Украина перешла «на нашу сторону», но ей не удается этого сделать.
 Она остается коррумпированным государством, которым руководят олигархические кланы, и последняя революция ничего в этом плане не изменила.

— Наказанием за эту агрессию стали санкции. Как вы думаете, их когда-нибудь отменят?

— Это зависит от расклада сил в Европейском союзе.
Некоторые страны (Венгрия, Италия, Словакия) выступают против санкций, но продолжают за них голосовать.
 Риск существует, но внезапно их не отменят.
Я думаю, еще долго будет действовать запрет на передачу современных технологий, а какая судьба ожидает ограничительные меры чисто экономического плана, мы увидим после выборов в Европарламент.
Но, возможно, через год или полтора их отменят.
— Вы говорили, что речь может идти о двадцатилетней перспективе. Через 20 лет санкций уже не будет?

— Я не знаю, что случится через пять лет (смеется). Может, разразится мировая война, а может, наоборот. Я не вижу никаких шансов на возвращение Крыма в состав Украины.
Ну, разве что Россия распадется.
В целом даже в дружественных Москве странах нет тренда на передачу ей современных технологий. Тренд на то, чтобы с ней торговать, например, продовольственными товарами, при этом есть.

 
— Российская демонстрация силы — это «потемкинские деревни»?

— Нет, россияне обладают реальной силой, которая может нас уничтожить.
 Разгромить государство размера Польши (и даже гораздо более крупное), можно не обладая современными технологиями.
На Украине россияне показали, как военная мысль может нивелировать гипотетическое технологическое превосходство противника.
Россияне — гениальные тактики и стратеги, которые умеют эффективно и новаторски использовать старое оружие.
У России очень эффективная армия, хотя у нее и есть проблемы с современными технологиями.
Она обладает высококлассной техникой поколения, скажем так, «-1».

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ
РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ
— Ясно. Значит ли это, что без американцев Европа окажется беззащитной в столкновении с силой российской армии?

 — Никто не собирается воевать со всей Европой или, например, с Германией. На ваш вопрос очень сложно ответить. Но Польша без американцев, без НАТО наверняка оказалась бы беззащитной.


— Можно ли в таком случае сказать, что российские шаги в военной сфере адресованы внутренней аудитории?
— Нет, россияне обращаются к тем средствам в политике, какими располагают.
 Россия мастерски умеет это делать, используя экономическую экспансию, такие образования, как Армения, Белоруссия, Осетия, Абхазия.
Кроме того, она обладает большой армией.
Все это также задействуется во внутренней политике.
 Россияне слышат: у нас сильные вооруженные силы, вы можете чувствовать себя в безопасности.

— Россияне рискнули, и риск оказался оправданным в том числе в политическом плане?

 
— Судя по всему, да. С одной стороны Россия — изгой, находящийся в международной изоляции, но с другой — в некоторых регионах мира без нее по большому счету невозможно ничего уладить.

— И на этой оптимистической ноте мы завершим наш разговор. Благодарю Вас за беседу.

 
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.