Что объединяет референдумы о независимости Техаса от Мексики в 1836 г. с последующим принятием в состав США, плебисцит об отказе от статуса независимого государства в Сааре в 1955 г. с последующим вхождением Саарской области в состав ФРГ в 1957 г., голосовании о независимости Словении и Хорватии вопреки и против воли Югославии в 1990-м и 1991 гг., референдумы о независимости в некоторых республиках СССР (Эстонской, Украинский, Грузинской, Молдавской, Туркменской, Армянской и Азербайджанской ССР) в 1991 г., несмотря на то, что большинство граждан СССР проголосовало за сохранение Советского Союза и «косовский прецедент» 2008 г.?
То, что все эти референдумы и решения были проведены вопреки воле народов и государств, в состав которых входили эти территории, однако были поддержаны соседними и не очень близкими, но более крупными странами и даже целыми блоками (НАТО, ООН).
Через призму двойных стандартов Запада «беспрецедентность» референдумов о независимости и вхождении ДНР, ЛНР, Запорожья и Херсонской области в состав России видятся иначе. Больше того, подобные референдумы – весьма распространённая в мировой истории практика.
Так что не нужно обращать внимания на истеричные высказывания западных лидеров об отказе от признания результатов плебисцитов, а также о незаконности процедур и их противоречии международному праву. Все это в новейшей истории этих и других государств уже было.
