Это не очень существенно что я сказал, но на самого Римпеля особо не ссылайтесь, потому что конкретно по маршруту Дятлова (а он знал, что ребята намерены идти верхами и по открытым склонам) он мог их предупреждать лишь о сильных изменчивых ветрах.
Все существенно, что вызывает искренний вопрос.
Конечно, Ремпель говорил вообще об опасностях этих мест Урала. Но знать, где они заночуют на склоне, а где спустятся в лес, он не знал. Это слишком конкретно и зависит от самих туристов и их обстоятельств. Вот даже и Дятлов ответил Ремпелю, что за маршрут они сами будут решать. А опасность и на слоне - сносящие, а значит, и заносящие снегом ветра, и внизу, в зоне леса, где приходится пересекать такие вот ручьи с крутыми бережками, стенками и незамерзающей водой, а значит и закономерными возможными открытыми и закрытыми промоинами.
По уверенному мнению Ремпеля, выходит, что Дятловцы попали в обе эти природно-климатические опасности. От одной хватило сил спастись, а вторая оказалась свыше их сил.
Что же касается ветра, а значит и производных от него (остроты непогоды и степени заменания-образования пустот), то от манси известно, что именно Это место Холатчахль - Отортен является наиболее опасным даже среди других мест. Там нет охоты, то есть, и животные туда не ходят в опасное время, зная те же самые опасности. Там кора деревец с западной стороны сплошь посечена фирном, ломаемым и несомым столь сильным ветром. Само название Отортен звучит у манси "Не ходи туда", а Холатчахль - мёртвая гора. Мёртвая не в смысле, как перевирают, гора мертвецов, а в смысле, что там живность трудно приживается, даже растительность плохо растёт, выдувается, ломается, да и животные стороной обходят. Скорее всего, в этом месте Отортен - Холатчахль прохоидт ветровая межгорная труба, отчего и получается, что именно в этом месте повышенный риск общеуральских опаснстей. Понятно, что и любая непогода в таких локальных местах проявляется значительно обострённее. Кстати, о такой остроте непогоды именно в этом дятловском месте есть рассказы туристов, если выживших. Тоже, как и дятловцы, попавшие под ливневое кучевое облако, очень локальное, достаточно быстро проходящее, но бурное сверх всякой меры, так что можно не выжить.
Так же в городах бывает, где в некоторых местах между высокими домами образуются такие ветровые трубы. Там при ураганных ветрах выше риск обрушений строений и несчастных случаев. Хотя город один и тот же.
А название версии такое, чтобы привязаться к природным причинам гибели, которые хорошо и без противоречий объясняют ход событий. Собственно, заданная тема - это обыграть именно этот вариант, насколько он реалистичен и хорошо всё расставляет по местам. Может, именно он и есть самый реалистичный и логичный. И главное, без всякой бездоказательной фантастики и детективов. Ну и правоту Ремпеля заодно акцентировать, как одного из свидетелей в тех событиях.
