Автор Тема: аб сотонинской лжы )  (Прочитано 857 раз)

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
аб сотонинской лжы )
« : 29 Ноябрь 2021, 14:41:35 »
Британские власти гордятся тем, что у них хорошо налажено администрирование вакцинации. Каждую неделю Агентство по обеспечению безопасности в сфере здравоохранения Великобритании (The UK Health Security Agency – UKHSA) публикует обзор COVID-19 vaccine surveillance report (Отчет о ходе вакцинации против COVID-19).

До 19-й недели результаты этих наблюдений включались в еженедельный документ National flu and COVID-19 surveillance report (Отчет о наблюдении за гриппом и COVID-19). С мая началась публикация отдельного доклада по вопросам вакцинации от коронавируса.

Отчеты, помимо традиционных показателей (количество прививок за период, число полностью и частично привитых и др.), содержат информацию, касающуюся эффективности вакцинации. Доклады UKHSA до поры до времени интересовали достаточно узкий круг людей, в основном специалистов медицинского профиля. Иногда в СМИ появлялись публикации со ссылками на доклады UKHSA, где обращалось внимание на снижающуюся эффективность вакцинации по всем трем параметрам (защита от инфицирования, от госпитализации, от смерти).

А в октябре пробудился интерес к докладам UKHSA со стороны широкой публики. Целый ряд противников всеобщей вакцинации населения Англии обратили внимание на доклад, на обложке которого стояло: «42-я неделя» (14 - 21 октября 2021 года). Критики небезосновательно усмотрели в отчете не просто снижение эффективности прививок, они констатировали, что эффективность стала отрицательной. Проще говоря, вакцинация от коронавируса стала фактором, увеличивающим смертность. На одном из графиков (страница 17, график 2) представлены сравнительные данные по количеству случаев инфицирования коронавирусом среди привитых и непривитых. Показатели относительные – количество случаев в расчете на 100 тысяч человек. Распределены по возрастным группам. Рассмотрены случаи инфицирования за период с 38-й по 41-ю неделю (сентябрь – октябрь 2021 года).

В первых двух возрастных группах (до 18 лет и 18-29 лет) относительное число инфицированных коронавирусом среди привитых ниже, чем среди тех, кто не прививался. А в остальных возрастных группах (30-39; 40-49; 50-59; 60-69; 70-79; свыше 80 лет) картина обратная: инфекция поражала больше тех, кто был привит, по сравнению с теми, кто не укалывался. Особенно большое превышение было в возрастной группе 40-49 лет: относительное число зараженных среди вакцинированных было примерно в 2,3 раза больше, чем среди невакцинированных. В возрастных группах 50-59; 60-69; 70-79 лет превышение было примерно двухкратным. По всем указанным возрастным группам показатели эффективности вакцин имели отрицательные значения. А по группе 40-49 лет эффективность была… минус 131 процент. Для справки: ВОЗ и медицинские и фармакологические регуляторы многих стран рекомендуют использование препаратов для вакцинации, если их эффективность не ниже плюс 50 процентов.

В конце октября в Англии был настоящий переполох. С одной стороны, в СМИ и социальных сетях стали активно выступать противники вакцинации, демонстрируя данные из доклада UKHSA. С другой стороны, официальные СМИ, на которые возложена миссия пропагандировать вакцинацию, болезненно прореагировали на этот всплеск активности. The Times 25 октября опубликовала статью своего научного редактора Тома Уиппла (Tom Whipple) Coronavirus: Government’s Covid vaccine data providing material for conspiracy theorists (Коронавирус: правительственные данные о вакцине против Covid предоставляют материал для теоретиков заговора).

Статья начиналась так: «Правительство Великобритании предоставляет материал для теоретиков заговора по всему миру, публикуя графики эффективности вакцин, которые, как ему известно, не соответствуют действительности, заявили ведущие ученые». Правда, никого из «ведущих ученых» газета не назвала: она апеллировала к тем, кто отвечает за цензурирование информации. В частности, газета цитировала Дэвида Шпигельхальтера (David Spiegelhalter), директора Центра информации о рисках и доказательствах при Университете Кембриджа (Winton Centre for Risk and Evidence Communication at Cambridge). Он заявил, что продолжение публикаций еженедельных отчетов о вакцинации в их нынешнем виде будет наносить большой ущерб.

Разобраться в этой истории власти поручили Управлению статистического регулирования (Office of Statistics Regulation – OSR). 1 ноября генеральный директор OSR Эд Хамферсон (Ed Humpherson) направил письмо руководителю UKHSA Дженни Харрису (Jenny Harries) с перечнем рекомендаций по совершенствованию работы со статистикой в сфере здравоохранения.©

 :zed:

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #1 : 29 Ноябрь 2021, 14:44:30 »
UKHSA моментально отреагировало. Глава отдела иммунизации UKHSA доктор Мэри Рамзи (Dr Mary Ramsay) выразила благодарность статистическому регулятору: «Имели место некоторое недопонимание, а иногда и преднамеренная манипуляция данными, представленными в отчете UKHSA по эпидемиологическому надзору за вакцинами, теми, кто хочет подорвать программу вакцинации, и мы благодарны Статистическому управлению Великобритании за сотрудничество с нами, чтобы помочь сделать отчет менее уязвимым для манипуляций».

Если какие-то публикуемые цифры могут вызывать вопросы или сильную эмоциональную реакцию, то, согласно рекомендациям OSR, такие цифры необходимо сопровождать разъяснениями. Да, действительно относительный уровень заболеваемости среди вакцинированных в возрастных группах старше 30 лет примерно в два раза выше, чем среди невакцинированных, признают чиновники OSR. Но ведь специалисты UKHSA должны не просто публиковать голые цифры, а объяснять их. И чиновники статистического регулятора разъясняют чиновникам медицинского регулятора: такое превышение следует объяснять «поведенческими факторами». Мол, привитые перестают носить маски, дистанцироваться, активизируют свое общение и т. п. Таким образом, безответственный человек сам подставляется под вирус.

Рекомендовано также всячески акцентировать внимание на таких показателях, которые доказывают преимущества вакцинации. Так, по относительным показателям госпитализации и смертности преимущество остается в данное время за вакцинированными (эти показатели ниже в группе вакцинированных, чем в группе невакцинированных).

В итоге было согласовано с премьер-министром решение о проведении регулятором OSR курсов повышения статистической грамотности среди министров кабинета и других высших чиновников.

UKHSA уже внесло ряд поправок в свой еженедельный отчет после критики со стороны OSR. В частности, в следующем отчете (43-я неделя), появившемся в конце октября, исчез привычный график сопоставлений привитых и непривитых по уровню заболеваемости ковидом. Впрочем, при необходимости можно на основе представленной статистики провести сравнения по двум группам. По данным доклада «43-я неделя», независимые эксперты сделали расчет, который показал, что в возрастной группе «40-49 лет» эффективность вакцины как средства защиты от инфекции коронавирусом составила минус 128%. Можно сказать – успех: ведь в докладе «42-я неделя» этот показатель был равен минус 131%.

Некоторые цифры, которые регулярно появляются в отчетах UKHSA по вакцинации, скептически настроенные эксперты подвергают сомнению. Так, в последних отчетах говорится, что вакцинированный человек, живущий с родными под одной крышей, может заразить членов семьи, и вероятность этого оценивается в 25%. А если это просто инфицированный вирусом человек, то вероятность того, что он заразит членов семьи, составляет 38%. А вот доктор Роберт Мэлоун (Robert Malone), врач и ученый, который помогал изобрести технологию мРНК, используемую в вакцинах, сомневается в данном преимуществе вакцинированных. По его сведениям, те, кто сделал прививки, обладают большим потенциалом в деле распространения вируса, чем непривитые.

Пока еженедельные отчеты UKHSA претерпели лишь некоторые изменения, которые затрудняют понимание тенденций в сфере вакцинации. Затрудняют, но не делают невозможным. Просто некоторые проблемы камуфлируются, требуются дополнительные расчеты. Например, я провел расчеты смертности на основе отчета «44-й недели». Там приведены статистические данные по смертности людей, инфицированных коронавирусом (положительные ПЦР-тесты). Взяты цифры смертности за период с 40-й по 43-ю неделю в разбивке по возрастным группам и по двум основным категориям (привитые, непривитые). Суммарное количество всех смертей за период составило 3.085. Распределение смертей следующее: смерти полностью или частично привитых – 2534; смерти непривитых – 526; смерти людей, по которым не смогли определить статус (привит или не привит), – 15. Получается, что в общей численности умерших от ковида доля привитых составила 82,1%.

Иногда в английских СМИ, поддерживающих вакцинацию, признается факт столь высокой доли смертей, приходящихся на привитых, но обращается внимание на то, что большая часть населения Великобритании уже прошла полную или частичную вакцинацию. Поэтому высокий процент оправдан. Это верно лишь отчасти. На конец октября полностью или частично привитых в Великобритании было 73% населения. А доля этой части населения в ковид-смертности – 82,1%. То есть относительный уровень смертности среди вакцинированных выше, чем среди непривитых. Я не исключаю, что со временем UKHSA под влиянием рекомендаций OSR очистит свои отчеты от такой «неудобной» статистики.

P.S. Джордж Оруэлл в романе-антиутопии «1984» предвидел наступление времен, когда 2 Х 2 будет не обязательно 4. Может быть, 3, 5 или столько, сколько пожелает Старший Брат. Кажется, эти времена уже наступили. А Марку Твену ещё приписывают фразу: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Преобразования, начатые в сфере медицинской статистики Великобритании, свидетельствуют о рождении четвёртого вида лжи – статистики вакцинации от коронавируса.©

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/25/perepoloh-v-britanii-v-otchety-o-vakcinacii-popala-kramola-54975.html

 :rose:

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #2 : 29 Ноябрь 2021, 15:59:13 »
а тама, хде "зоrейгиситrийrовале пеrьвыйме в мийrе" #самыйлудшый, бизапасный и ихвиктиный" шмуrдяк ат ниведомой хуйни )))
некоково одменистrийrованея атшмуrдячиных неведёццо )))

 :zed:

жынтыльменьям веrют наслово©

 :rose:

ratex

  • ****
  • Сообщений: 28784
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #3 : 29 Ноябрь 2021, 17:30:28 »
а тама, хде "зоrейгиситrийrовале пеrьвыйме в мийrе" #самыйлудшый, бизапасный и ихвиктиный" шмуrдяк ат ниведомой хуйни )))
некоково одменистrийrованея атшмуrдячиных неведёццо

34 человека умерли от COVID-19 после вакцинации в Саратовской области, по данным Минздрава региона. Большая часть летальных исходов была зафиксирована среди вакцинированных «Спутником V». Официальной информации о смертности привитых другими вакцинами не сообщалось, но о летальных случаях после «ЭпиВакКороны» пишут СМИ. Официально: только 2 % вакцинированных от коронавируса в РФ заболевают ковидом.

«У нас зарегистрировано 34 летальных случая среди привитых пациентов от новой коронавирусной инфекции и заболевших после этого COVID-19. В одном случае вакцинация была «КовиВаком», в двух — «ЭпиВакКороной», в остальных — «Спутником V», — сообщил 14 октября замминистра здравоохранения Саратовской области Станислав Шувалов.

«В пяти случаях (это почти 15 процентов) у пациентов было комбинированное основное заболевание — сердечно-сосудистые патология или онкология в сочетании с COVID-19. В 33 случаях у пациентов имелась сопутствующая патология. Это или заболевание сердечно-сосудистой системы, эндокринной, бронхо-лёгочные патологии или заболевания почек», — цитирует чиновника saratov24.ru.
Картошка и в джунглях хорошо растёт (Боброфил)

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #4 : 29 Ноябрь 2021, 17:48:54 »
 Во многих странах даже после официального одобрения вакцины, ее сертификации и завершения клинических испытаний, исходя из национальных интересов проводят так называемое «администрирование вакцин». То есть фиксируют все случаи побочных явлений после укола, собирают эти данные в единую базу и анализируют. Собирая такие данные, ученые вносят коррективы в сам препарат и в процесс вакцинации. И если потребуется, могут даже прекратить вакцинацию. По данным специалистов , такое администрирование вакцин существует в США. Там еще в 1990 году была создана Система учета негативных последствий вакцинаций - VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Медицинские учреждения обязаны направлять информацию о «побочках» в обязательном порядке, при желании это могут сделать сами пациенты и их родственники. Похожая система есть в Европейском союзе. Она называется EudraVigilance (EV).

Из анализа данных этих систем «государственного администрирования вакцин» следует интересный факт . Если в США на протяжении первых тридцати лет существования системы VAERS среднегодовые показатели смертных случаев не превышали 10−20, то в первые месяцы 2021 года, с началом массовой вакцинации от Covid-19, был зафиксирован взрывной рост смертности. На 15 октября этого года число летальных исходов, зафиксированных системой VAERS, достигло 17 128. Также на сайте VAERS представлена статистика побочных эффектов по их основным видам. Всего их на сегодня 970 385.

В России подобного администрирования «Спутника V» и других отечественных вакцин от ковида нет. Ни в одном медицинском источнике и вообще в открытом доступе информации о «побочках» вакцинации в России вы не найдете. Мы обратились с вопросом о фиксации и анализе «побочек» от вакцинации в оперативный штаб при правительстве РФ и в Минздрав РФ, однако, ответы не были нами получены ни из одной из этих инстанций.©

 :zed:

#вифсёвrоти
#авидакажыти
#вифсёнипrавильнапанимаити )))

 :rose:

Хоттабыч Хоттабыч

  • **
  • Сообщений: 9075
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #5 : 29 Ноябрь 2021, 18:19:49 »

Серж, вот, давай не будем обсуждать "недовакцины", забудем о невысокой летальности, не станем возмущаться нарушением прав человека...

 Но какой-такой хренью, все же, уже  переболело десять процентов землян, живущих на всех континентах? Одной и той же, четко определяемой ПЦР тестом...
 Вирус это или что? Какую стратегию предлагаешь ты?   

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #6 : 30 Ноябрь 2021, 11:46:50 »
хатап )
спейцыальна для тебе )
ф катоrый rас )))

 :zed:

Генетические последовательности, используемые в ПЦР для обнаружения подозреваемого SARS-CoV-2 и диагностики случаев заболевания и смерти, приписываемых Covid-19, присутствуют в десятках последовательностей самого генома человека и примерно сотне микробов. И это включает в себя инициаторы или праймеры, наиболее обширные фрагменты, произвольно взятые из их предполагаемого «генома», и даже так называемые «гены-мишени», предположительно специфичные для «нового коронавируса». Тест бесполезен, и все полученные до сих пор «положительные» результаты должны быть признаны недействительными с научной точки зрения и доведены до сведения пострадавших; а если они умерли, их родственникам. Стивен Бастин, один из ведущих мировых экспертов по ПЦР, на самом деле говорит, что при определенных условиях любой может дать положительный результат!

Мы предупреждаем вас с марта: вы не можете проводить специальные тесты на вирус, не зная компонентов вируса, которые вы пытаетесь обнаружить. И компоненты не могут быть известны без предварительного выделения / очистки этого вируса. С тех пор мы продолжаем накапливать доказательства того, что никто не изолировал SARS-CoV-2 и, что более важно, что его невозможно изолировать по причинам, которые мы объяснили в прошлом месяце (прочтите отчет «Можете ли вы доказать, что существуют патогенные вирусы?» на нашем сайте -www.dsalud.com-). И в настоящем отчете мы собираемся предложить новые данные, которые показывают, что ОТ-ПЦР обнаруживает не так называемый SARS-CoV-2, как он известен, а фрагменты РНК человека и многих микробов.

Мы уже объяснили многочисленные проблемы, которые создает ОТ-ПЦР, признанные организациями или правительствами, такими как ВОЗ или CDC, и престижными международными экспертами, такими как доктор Стивен Бастин, который рассматривает как произвольность установления критериев результатов, так и выбор количество циклов - ерунда, потому что они могут привести к положительному результату теста. В этот отчет мы собираемся добавить результаты конкретного исследования, которое мы провели на основе данных, опубликованных о предполагаемом SARS-CoV-2 и протоколах, одобренных ВОЗ для использования ОТ-ПЦР, а также соответствующих данных. остальным «человеческим коронавирусам».
И выводы чрезвычайно серьезны: ни один из семи «человеческих коронавирусов» на самом деле не был изолирован, и все последовательности праймеров их соответствующих ПЦР, а также последовательности большого количества фрагментов их предполагаемых геномов обнаружены в разных областях. в геноме человека и в геномах бактерий и архей, таких как: Shwanella marina JCM, Dialister succinatiphilus, Lactobacillus porcine, Lactobacillus manihotivorans, Leptospira sarikeiensis, Bizionia echini, Languibacteroides, justesenilisella, Bactesengruppi, Bacterois, Justesenilis, Bacterois, Bacteris, Bacterois, Justesenil, Bacterois, Justeseni, Bacterois, undariae, Acetobacterium puteale, Chryseobacterium hispanicum, Paenibacillius koleovorans, Tamiana fuccidanivorans, Fontibacillua panacisegetis, Ru bacter ruber, Skemania piniformis, Chryseobacterium shigense, Caloramator peoteicluuminium rusiclosumis и другие.

Мы собираемся шаг за шагом объяснить исследование, которое привело нас к такому необычному выводу.

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ

В первой половине апреля, когда первое проведенное нами исследование показало, что SARS-CoV-2 не был изолирован, и поскольку те, кто утверждал, что это сделали, полагались на «изоляты» предыдущих «человеческих коронавирусов», мы начали делать тщательный обзор заявленных изолятов. В частности, мы рассмотрели предполагаемую работу по выделению подозреваемых человеческих коронавирусов 229E (которые, как утверждается, были выделены в 1965 году), OC43 (в 1967 году), SARS-CoV (в 2003 году), NL63 (в 2004 году), HKU1 (в 2005 году) и MERSCoV. (в 2012). И вот результаты:

Коронавирус 229E

Справочная статья: Дороти Хамре и Джон Прокоу. Новый вирус, выделенный из дыхательных путей человека. Труды Общества экспериментальной биологии и медицины, 121: 1: 190-193. 1 января 1966 г.

Поскольку авторы ссылаются на другие статьи, чтобы объяснить метод изоляции, который они называют фиксацией комплемента, мы обратились к справочной статье по этому методу: Джанет В. Хартли и др. Анализ связывания комплемента и тканевой культуры на вирусы лейкемии мышей PNAS, 53 (5): 931-938, май 1965. Это уже неиспользуемая процедура, в которой для обнаружения того или другого используется реакция антиген-антитело. В случае, с которым мы имеем дело, цель состояла в том, чтобы обнаружить антигены предполагаемого нового вируса, но, как мы уже объясняли, необходимы специфические антитела, которые невозможно получить при первом обнаружении вируса.


Коронавирус OC43

Справочная статья: Пол Ли. Молекулярная эпидемиология коронавируса человека OC43 в Гонконге. Диссертация для кафедры микробиологии Гонконгского университета, август 2007 г. Центр стипендий HKU.

То, что считалось вирусной РНК, было извлечено из культур без каких-либо доказательств того, что РНК принадлежит вирусу. Используемый инструмент - набор QIAamp - удаляет реагенты, ингибиторы и загрязнители, но он не может определить, откуда берется извлеченная РНК. И нет никаких элементов управления. Затем он амплифицируется с помощью ПЦР и секвенируется в предположении (!), Что это генетическая информация вируса. Наконец, автор размышляет о мутациях, рекомбинации, генотипах, молекулярной эволюции, штаммах и другом жаргоне, который передает идею - не доказанную - о том, что с «вирусом» работают.

Коронавирус SARS-CoV

Справочная статья: Дж. С. М. Пейрис и другие. Коронавирус как возможная причина ОРВИ. Lancet 361: 1319-25, апрель 2003 г.

В статье нет упоминания об очищении. Нет даже упоминания о фильтрации или центрифугировании. Утверждается лишь, что «вирусы были выделены в клетках печени эмбриона обезьяны из носоглоточного аспирата и биопсии легких двух пациентов». Нет никаких элементов управления. Единственное упоминание о «цитопатическом эффекте», который приписывают вирусу, и о том, что ПЦР была проведена для известных вирусов и ретровирусов без получения результатов. Наконец, была проведена ОТ-ПЦР со «случайными инициаторами», и была обнаружена последовательность «неизвестного происхождения», у которой обнаружена «слабая гомология с семейством коронавиридий». Затем они разработали праймеры для этой последовательности, и при тестировании 44 образцов от пациентов с SARS только 22 были положительными.

Коронавирус NL63

Справочная статья: Лия ​​ван дер Хок и другие. Выявление нового коронавируса человека. Nature Medicine, 10, 4 апреля 2004 г.

Авторы заявляют, что «идентификация неизвестных патогенов с использованием инструментов молекулярной биологии затруднительна, поскольку целевая последовательность неизвестна, поэтому невозможно создать специфические инициаторы ПЦР». Они использовали инструмент, который они разработали сами, под названием VIDISCA, который, как они утверждают, не требует предварительного знания последовательности! Это возможно? Давайте посмотрим, как это работает: сначала готовится культура, и предполагается, что вирус присутствует из-за наличия «цитопатического эффекта». Новизна этого метода заключается в добавлении «рестрикционных ферментов», ферментов, которые разрезают молекулы нуклеиновых кислот в определенных местах и ​​всегда на одну и ту же длину.

Таким образом, если после действия этих ферментов они наблюдают много одинаковых или очень похожих фрагментов ДНК или РНК, они делают вывод, что это происходит от вируса, поскольку геном хозяина будет иметь случайные разрезы, в то время как геном вируса представляет собой большое количество одинаковых копий из-за репликации вируса. И верен ли такой вывод? Конечно нет! Это предположение (которое дополняет предыдущее предположение о существовании вируса) не учитывает наличие «вирусоподобных частиц», «ретровирусоподобных частиц», «эндогенных ретровирусов», «экзосом», «внеклеточных» частиц. и даже митохондриальная ДНК.

Отрицая это, существует множество частиц, которые обладают теми же репродуктивными характеристиками в больших количествах, что и «вирусы», и поэтому могут фальсифицировать результаты, создавая большое количество идентичных копий при разрезании ферментами, как указано в статье о технике VIDISCA под названием Enhanced bioinformatic ПРОИЗВОДСТВО библиотек VIDISCA для обнаружения и обнаружения вирусов. Он был опубликован в 263 томе Virus Research 2 апреля 2019 г., и его авторы - Кормак М. Кинселла и др. - признают, что «во вставке VIDISCA не ожидается избыточности из фоновой нуклеиновой кислоты хозяина, за исключением случая« «вирусоподобные» характеристики, т. е. высокое число копий, как в митохондриальной ДНК ».

Коронавирус HKU1

Справочная статья: Патрик С. Ю. Ву и другие. Характеристика и полная последовательность генома нового коронавируса, коронавируса HKU1, от пациентов с пневмонией. Журнал вирусологии, 79, 2, январь 2005 г.

Статья начинается с невероятных слов: «Несмотря на обширные исследования пациентов с инфекциями дыхательных путей, у значительной части пациентов не было выявлено микробиологических причин. РНК извлекается из неочищенных культур ». И используется ПЦР с генами коронавируса. Для секвенирования они используют две базы данных белков, организованные по семействам, доменам и функциональным сайтам - PFAM и INterProScan - в сочетании с двумя компьютерными программами, которые выполняют «предсказания» того, как должны сочетаться нуклеотиды. В тексте добавлено: «Последовательности были вручную собраны и отредактированы для получения окончательной последовательности вирусного генома». И снова нет никаких элементов управления.

Коронавирус БВРС-КоВ

Справочная статья: Али Мох Заки и другие. Изоляция нового коронавируса от человека с пневмонией в Саудовской Аравии. Медицинский журнал Новой Англии, 367: 19, ноябрь 2012 г.

Генетический материал извлекается непосредственно из культурального супернатанта и образца мокроты с помощью инструмента под названием High Puré Viral Nucleic Acid Kit, а затем тестируется с помощью различных ПЦР для различных известных микроорганизмов. Нет ни упоминания об очистке, ни контроля. Короче говоря, то, что было сделано с первыми коронавирусами - и со многими другими предполагаемыми вирусами - - это культивирование предположительно инфицированных тканей - любой «цитопатический эффект» приписывался только присутствию вируса - и затем либо были получены некоторые белки, которые без любой тест считается «вирусными антигенами», и когда эти «антигены» обнаруживаются в культурах, это интерпретируется как «выделение», или фрагменты нуклеиновых кислот извлекаются, предполагая, что они принадлежат вирусу.

В статье, опубликованной в предыдущем номере журнала, мы уже объясняли, что, по словам доктора Стефана Ланка, так называемый «цитопатический эффект» на самом деле является эффектом, вызванным условиями (отравлением и голоданием) самой культуры. Это признано, например, в статье, вызванной антибиотиками высвобождение небольших внеклеточных везикул (экзосом) с поверхностно-ассоциированной ДНК, опубликованной 15 августа 2017 г. на веб-сайте Nature и подписанной Андреа Немет и другими. В нем объясняется, что определенные вещества, такие как антибиотики, добавленные в эксперименты in vitro, могут вызвать стресс у клеточных культур, так что они генерируют новые последовательности, которые ранее не использовались. обнаружен. Это уже было замечено не кем иным, как доктором Барбарой МакКлинток в 1983 году во время ее лекции о присуждении Нобелевской премии, что можно увидеть на странице


По сути, НИ ОДИН ИЗ СЕМЬ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КОРОНАВИРУСОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ БЫЛ ИЗОЛИРОВАН. Единственное, что отличалось между ними, - это лабораторные процедуры и методы, которые становились все более изощренными, что в данном случае подразумевает не большую точность, а большую способность к обману и самообману, что привело к виртуальному производству. SARS-CoV-2.

И очевидным следствием отсутствия доказательств его изоляции является то, что такие «коронавирусы» не могут нести ответственность ни за какие болезни. Более того, все тесты - любого рода - основанные на предполагаемых компонентах этих «вирусов» (нуклеиновых кислотах или белках) полностью дисквалифицируются как «тесты на инфекцию» и даже больше как «диагностика» заболеваний."©

Продолжение тут:
https://redpilled.ca/confirmed-pcr-tests-do-not-detect-covid-19-but-rather-separate-gene-sequence-false-positive/

 :rose:

Хоттабыч Хоттабыч

  • **
  • Сообщений: 9075
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #7 : 30 Ноябрь 2021, 12:36:43 »

 Это казуистика. Насколько понимаю я, человечество не умеет выделять изоляты вирусов с требуемой тобой точностью.  И не умело никогда. Однако вакцины создавались и спасали людей.

 

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #8 : 30 Ноябрь 2021, 14:39:30 »
Сегодня мы возьмем интервью у овечки из группы поддержки тринадцатого стада:
— Здравствуйте, отличная стрижка!
— Здравствуйте, спасибо!
— Как вы относитесь к строительству мясокомбината?
— Это отлично! Наша ферма теперь будет отвечать высоким европейским стандартам.
— Вы слышали, что там планируется выпуск баранины?
— Глупости!
— Почему?
— Просто глупости.
— Но ведь называется «мясокомбинат»
— Будут выпускать мясо птицы.
— А почему тогда не птицефабрика?
— Ну что тут непонятного? Потому что мясо!
— Вы уже видели их эмблему?
— Да, очень удачная.
— Говорят, что это стилизованный барашек.
— Да, очень похоже.
— Говорят, что туша.
— Глупости, просто он коротко пострижен.
— Вы слышали про окровавленную овцевозку?
— Даже фотки видела.
— Что думаете?
— Может быть банка с томатным соком лопнула или краска для пола.
— На кровь не похоже?
— Нет, очень темные пятна, кровь ярче.
— А если экспертиза покажет, что все-таки кровь?
— Значит это был несчастный случай.
— Что думаете про расстрел баранов у здания администрации?
— Это дело кровавых свиней, которых мы прогнали!
— А зачем свиньям было стрелять в баранов?
— Потому что они свиньи.
— Что думаете о том, что фермой теперь управляют волки?
— Очень приветствую. Сразу чувствуется больше порядка.
— Не опасаетесь?
— Нет, их же совсем немного, если что — мы их сразу прогоним, как свиней.
— Вы уверены, что стоило менять свиней на волков?
— Абсолютно. При свиньях было очень грязно, сейчас будет чище.
— Вы слышали, что на ферму будут приняты пять опытных волков из других лесов?
— Да, это очень хорошо, нам наверняка пригодится их опыт.
— Что вы считаете самым главным для фермы сегодня?
— Безопасность. Главное обеспечить безопасность от медведей из тайги.
— Вы уверены, что медведи опасны?
— Абсолютно, они угрожают нашей ферме.
— Но у них очень большая тайга, медведи там питаются рыбой и ягодами.
— И еще они питаются молодыми барашками.
— Почему вы так решили?
— Я видела снимки растерзанных барашков.
— Почему вы думаете, что их растерзали медведи?
— Больше некому.
— А волки?
— Волки здесь чтобы навести порядок.
— А что вы скажете про слухи о тысячах баранов, убитых на восточном поле?
— Я видела фотографии — это не бараны, а козлы.
— Но они больше похожи на баранов.
— Нет, это козлы, которые служили медведям.
— Скажите, может быть это личное, у вас есть свой барашек?
— Да, конечно.
— Он собирается на восточное поле?
— Нет, он уже устроился работать на мясокомбинат.
— Он вам пишет?
— Пока нет.
— Наверное недавно устроился.
— Да, второй месяц всего.
— А как вы относитесь к решению об обязательной стрижке?
— Это очень правильное решение.
— Вас не смущает, что стрижку проводят на мясокомбинате?
— Нет, у них там специальное оборудование для этого.
— Вы пойдете?
— Да, обязательно, сделаю стрижку как у них на логотипе.
— Отлично! Спасибо вам за интервью!
— Всегда пожалуйста, обращайтесь.
— Слава Агроферме!
— Баранам слава!©
https://zugunder.com/index.php?topic=335208.msg9946653#msg9946653

 :zed:

ну тыпонел )

 :rose:

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #9 : 30 Ноябрь 2021, 15:02:14 »
1. Как проверяют безопасность прививок? Проводят рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, смотрят, какие побочные эффекты возникают у тех, кто получил вакцину, и сравнивают их с контрольной группой.

2. Клинические испытания очень дорогие, они стоят десятки миллионов долларов. Разработка препаратов стоит сотни миллионов. Но всё это мелочи для фармацевтических компаний. Лицензированная FDA прививка очень быстро входит в календарь прививок большинства стран, и приносит миллиардные прибыли в год. Например, продажи одной из последних лицензированных вакцин, Гардасил (от ВПЧ), составляют более 3-х миллиардов в год.

3. Фармацевтические компании хотят, разумеется, понизить вероятность неуспешных клинических испытаний. Но есть ли у них такая законная возможность?
Оказывается есть, и она очень простая. Нужно просто вместо плацебо использовать не настоящее плацебо, а что-то достаточно токсичное, что приводит к таким же побочным эффектам, к каким приводит и тестируемая вакцина. Одним из самых токсичных компонентов прививок является алюминий (это доказано в другой части), который используется в качестве адъюванта в большинстве вакцин. Если вместо плацебо использовать алюминий, или, например алюминий с этилртутью, или просто другую вакцину, то можно повысить количество побочных эффектов в контрольной группе, и тогда оно будет сравнимо с количеством побочных эффектов в группе, получившей новую вакцину. Отсюда мы заключим, что у новой вакцины нет побочных эффектов, и она совершено безопасна. На основании этих данных FDA и CDC тоже заключат, что вакцина безопасна, а за ними и все остальные страны.
Законно ли это? Абсолютно.

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ

4. Но в принципе даже с выбором плацебо необязательно мучиться. Использовать плацебо в рандомизированных клинических исследованиях вакцин совсем необязательно. Да и исследования не обязаны быть ни рандомизированными, ни слепыми. Можно просто сделать всем прививку, и посмотреть, какие будут побочные эффекты. Если большинство останутся в живых, значит вакцина абсолютно безопасна.

Вот две очень интересные статьи:
5. What's in placebos: who knows? Analysis of randomized, controlled trials. (Golomb, 2010, Ann Intern Med)

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20956710/

Не существует инертных субстанций, и не существует каких-либо нормативов, каким должен быть состав плацебо. Это, разумеется, влияет на результаты исследований.
Результаты клинических исследований не обязаны разглашать, какой был состав используемого плацебо. Медицинские журналы также не требуют этой информации.
Авторы проанализировали 167 клинических исследований, опубликованных в четырех самых престижных медицинских журналах. Большинство клинических исследований не разглашали состав плацебо. Лишь исследования 8% таблеток и 26% инъекций сообщали, что было использовано в качестве плацебо.
Например, в исследовании лекарства от связанной с раком анорексии, оказалось, что лекарство благотворно влияет на ЖКТ. Однако, в качестве плацебо использовалась лактоза. У онкологических больных, которые проходят химио- и радиотерапию есть обычно непереносимость лактозы, что привело к тому, что не содержащее лактоз лекарство выгодно отличалось от "плацебо".

6. Testing vaccines in pediatric research subjects. (Jacobson, 2009, Vaccine)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2831649/

В 1930-м году два врача из немецкого города Любек решили массово прививать детей от туберкулеза вакциной BCG, которая хоть и была доступна с 1921-го года, но не особо использовалась. За 12 месяцев этой кампании, 208 детей заболело туберкулезом из-за прививки, и 77 умерли. Врачей арестовали и осудили за убийство.
Это привело к дискуссии об использовании людей в медицинских экспериментах.
В 2008-м году США отказались от Хельсинской декларации. (Вместо нее используют Good Clinical Practice, которая не настолько ограничивает фармацевтические компании, как Хельсинская декларация).
В исследовании вакцин можно использовать saline (изотонический раствор), но исследователи часто выбирают другие препараты. В статье приводятся четыре примера:
В исследовании вакцины от пневмококка (PCV9) в качестве плацебо была использована другая вакцина (DTP-Hib).
В исследовании вакцины от холеры в качестве плацебо была использована вакцина от E. coli.
В другом исследовании вакцины от пневмококка (PCV23) в качестве плацебо были использованы вакцины от гепатита А и В.
В четвертом исследовании в качестве плацебо был использован гидроксид алюминия смешанный с тиомерсалом (этилртуть).

7. В отличие от клинических испытаний лекарств, где состав плацебо часто скрывается, многие производители вакцин обычно не скрывают используемое плацебо. Чтобы его узнать, достаточно почитать вкладыши к вакцинам. Вот лишь несколько примеров.

8. Daptacel, вакцина от дифтерии, столбняка и коклюша (DTaP, Sanofi Pasteur). В качестве плацебо были использованы три другие вакцины - DTP, DT и экспериментальная вакцина от коклюша.
Да, да. В качестве плацебо была использована экспериментальная вакцина. Let that sink in.

9. Infanrix, другая вакцина от дифтерии, столбняка и коклюша (DTaP, GlaxoSmithKline). В качестве плацебо была использована вакцина Pediarix. Более того, обе группы получали эти вакцины вместе с прививками от гепатита В, пневмококка, ветрянки, полиомиелита, гемофильной палочки, кори, свинки и краснухи.

10. Pediarix, вакцина от дифтерии, столбняка, коклюша, гепатита В и полиомиелита (DTaP-HepB-IPV, GlaxoSmithKline). Эта вакцина тестировалась вместе с вакциной от гемофильной палочки. Контрольная группа получала вакцину Infanrix, а также вакцину от полиомиелита и гемофильной палочки.

То есть, грубо говоря, в испытаниях Infanrix в качестве плацебо использовалась Pediarix, а в испытаниях Pediarix в качестве плацебо использовалась Infanrix. Всё это было сдобрено смесью из еще нескольких вакцин, чтобы полностью аннулировать возможность различения каких-либо побочных эффектов от тестируемой вакцины.

11. Первые вакцины от дифтерии, столбняка и коклюша появились задолго до того, как кто-то заморачивался клиническими испытаниями, да еще и с использованием плацебо. Поэтому здесь можно возразить, что использование плацебо для их тестирования, то есть не прививать часть детей - это неэтично. Но даже клинические испытания новых вакцин, от новых болезней, в качестве плацебо используют другие вакцины.

12. Havrix, вакцина от гепатита А (GlaxoSmithKline). Клиническое исследование включало три группы. Первая получила Havrix. Вторая получила Havrix+MMR (прививку от кори/свинки/краснухи). Третья получила MMR+ветрянку, а также Havrix через 42 дня.

13. Prevnar, вакцина от пневмококка (PCV7, Wyeth). В качестве плацебо использовалась экспериментальная(!) вакцина от менингококка С.
В следующей версии этой вакцины Prevnar-13 (Pfizer) в качестве плацебо использовалась уже Prevnar.

14. Cervarix, вакцина от вируса папилломы человека (GlaxoSmithKline). В качестве плацебо использовалась вакцина от гепатита А, а также гидроксид алюминия.

15. Engerix-B, вакцина от гепатита В (GlaxoSmithKline). Контрольной группы не было.

16. Recombivax, вакцина от гепатита В (Merck). Контрольной группы не было.

17. MMR-II, вакцина от кори, свинки и краснухи (Merck). Контрольной группы не было. Впрочем, клинические исследования безопасности для этой вакцины вообще не проводились.


18. Чтобы лицензировать новую вакцину, для FDA вполне достаточно, что она не более опасна, чем какая-то другая вакцина, или чем экспериментальная вакцина, или чем гидроксид алюминия, или чем какое-нибудь другое вещество, которое фармацевтическая компания даже не обязана разглашать.
В клинических исследованиях вакцин практически никогда не используется настоящее, неактивное плацебо.
Поэтому в следующий раз, когда кто-то будет утверждать, что вакцины совершенно безопасны, спросите его, по сравнению с чем они совершенно безопасны.
Вакцины совершенно безопасны лишь по сравнению с другими вакцинами, или по сравнению с очень токсичными веществами ©

/amantonio/

 :rose:

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #10 : 02 Декабрь 2021, 16:24:15 »
02.12.2021
«Кучка тупых антиваксеров», включающая в себя большинство граждан страны, настолько расстраивает кураторов вакцинной инфополитики на Старой площади, что решено перейти к грубой тактике черного пиара. Государственная машина по полной включает административный ресурс для социально-экономического принуждения к модным процедурам, которые «обязательно спасут нас от страшного вируса», теперь подключены и профессиональные телепропагандисты. На «России 24» накануне вышел целый шестиминутный сюжет о недалеких, пещерных, манипулирующих людьми и зарабатывающих на них десятки миллионов «антиваксерах». Как и ожидалось, разоблачители по полной сели в лужу – их наскоро сделанный материал полон глупости и откровенной клеветы. В чем мы ниже и убедимся.

«Почему не остановят движение «Царский крест»? В свободном доступе безумные антиваксерские теории об экспериментах над человечеством», - пафосно, на достойном геббельсовском уровне начинает журналист.

Пардон, разве нынешняя вакцинация – не эксперименты над людьми? По «Спутнику V» и прочим экстренно одобренным в России вакцинам от ковида все эти факты приводились уже тысячу раз и никем не были опровергнуты.

Третья фаза КИ «Спутника V» для взрослых официально заканчивается 31 декабря 2022 г. (источник – госреестр лекарственных средств Минздрава grls.rosminzdrav.ru), только после третьей фазы (которая должна длиться минимум несколько лет) вакцина регистрируется и поступает в массовый обкол населения – так у нас всегда было по науке и нормативам. Но с биотех-препаратами от Гинцурга, «Вектора» и НИИ Чумакова все происходит с точностью до наоборот.



Что касается планируемой Гинцбургом и Правительством поголовной вакцинации российских детей (пока – 12-15 лет), здесь уровень эксперимента даже хуже вивисекции. Как мы недавно подробно разбирали , только I-II фазы КИ «Спутника М» должны завершиться 31 декабря 2023 г. Причем исследование должно проводиться на 3660 подопытных, а нам в октябре заявили, что якобы проверили 100 добровольцев – такой цифры в официальной документации вообще не существует.



То есть допускать эти ГМ-препараты к детям сейчас абсолютно недопустимо – нет никакого представления, каким образом чужеродные гены спайк-белка и другие компоненты повлияют на растущий организм ребенка, на его репродуктивные функции и т.д.

Так по какой причине надо останавливать движения, требующие научных доказательств и высказывающие обоснованные сомнения в эффективности и безопасности вакцинации? Только потому, что они говорят правду и задают неудобные вопросы? Потому, что они выполняют роль общественного контроля, когда Минздрав, Роспотребнадзор и Росздравнадзор полностью самоустранились от сбора и публикации каких-либо данных по ПВО и эффективности вакцин? В России невозможно найти открытые сведения о том, сколько людей из ежедневно заболевающих, попадающих в больницы, умирающих с диагнозом «ковид» были привиты. Собирать такие данные совсем не трудно. В этом тоже виновато движение «Царский крест» и прочие?

Ведущий телеканала продолжает «разоблачение»: «Вакцинацию называют «генномодифицированным экспериментом», а саму вакцину – «протухшим геномом спайс-белка».

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ

Тут становится очевидно, что «журналист» озвучивает совершенно безграмотный текст. «Спайс-белок» - понимаете? Слово «спайс», обозначающее наркотическое вещество, вероятно, знакомо «журналисту» «России 24» хорошо, не спорим, только на самом деле речь идет о СПАЙК-белке, представляющем собой «шип» коронавируса. Геном этого белка, как и всего вириона вируса, постоянно меняется, мутирует. В штамме «омикрон» обнаружено полсотни значимых мутаций, несколько десятков которых касаются «спайк-белка» . В результате сравнения с генным материалом того же белка образца начала 2020 г., который содержится в «Спутнике V», вакцину действительно можно уверенно назвать «протухшей» - от нее явно образуется не много нейтрализующих антител, способных «связать» и остановить шипы ковида при вторжении в клетки человека. И это отлично знает сам Александр Гинцбург, заявивший 30 ноября, что НИЦ Гамалеи будет разрабатывать новый вакцинный препарат в связи с появлением «омикрона», который зарегистрируют в экстренном порядке.

«Движение «Царский крест» рассказывает о планах Правительства загнать всех невакцинированных в гетто на специально отведенных закрытых территориях, о неотвратимых последствиях прививки…», – заливается соловьем (почти вечерним, хотя уровень тут конечно ниже Соловьева) ведущий…

Подобные ковид-лагеря официально существуют и строятся в Австралии, Новой Зеландии, Германии, в Китае, а лидер ЛДПР, депутат Госдумы Жириновский недавно прямо заявил, что отказников от модной процедуры надо отправлять в лагеря и отнимать у них детей . Что касается «неотвратимых последствий прививки», напоминаем – официальная статистика по этой теме в РФ не приводится, однако общественные проекты собирают информацию о пострадавших гражданах. В частности, движение «Стопвакцизм» собрало информацию о 700 смертях, предположительно связанных с ковид-вакцинацией в России , на еще одном ресурсе в соцсетях собрано несколько сотен подобных трагедий . Официальный ответ органов власти: «после – не значит вследствие». Так что надо, последствия от неизученной толком прививки исключать нельзя ни для кого.

«Они пугают подписчиков цифровым концлагерем, биополитикой, устроенной государством, сегрегацией…», – передает журналист слово своему коллеге, который продолжает шпарить по заученному тексту.

А что из перечисленного не соответствует происходящему в стране, стесняемся спросить? Правительство РФ, не спрашивая мнения граждан и ничего не согласовывая с народом, устами Минздрава уже озвучили введение цифровых генетических паспортов для всех новорожденных в ближайшее время . Этой осенью власти Москвы и Санкт-Петербурга опубликовали тендеры о тотальной слежке за передвижениями горожан через их смартфоны, о контроле за нашими MAC-адресами , причем в Питере будут собирать еще и сведения о поле, возрасте и примерном доходе . На фоне установки в той же Северной столице устройств для считывания QR-кодов на транспорте совершенно понятно, что системы тотального контроля намерены работать в долгую. И где же здесь пугалки, а где – честное описание нашей суровой реальности?

Затем в сюжете федерального канала вылезает «суперэксперт» по вакцинам и правам человека - приехавшая к нам с Украины блогерша Юлия Витязева, которая, вместе с рядом других «официальных пропагандистов», попала в кремлевский информационный пул в бытность работы в Кремле Владислава Суркова. Сейчас к генеральной линии Витязевой, помимо атак на клятый Запад, добавилась бескомпромиссная война с «антиваксерами».

«Когда человек отказывается от прививки в период эпидемии, это равносильно самоубийству. А когда он призывает к отказу от прививки, это равносильно убийству. И то, и другое является грехом», – вещает нам «эксперт» Витязева.

Здесь нелепо и смешно все – от первого до последнего слова. Начнем с заявления «в период эпидемии…». Депутат Госдумы Михаил Делягин недавно получил официальный ответ от Роспотребнадзора, который полностью соответствует ответам региональных главсанврачей в отдельных регионах. Читаем черным по белому:

«На территории РФ в период с 2020 г. и по настоящее время эпидемии чумы, холеры и других опасных инфекционных заболеваний не зарегистрированы».



Напомним, Правительство РФ внесло новую коронавирусную инфекцию в перечень опасных заболеваний еще 31 января 2020 г. . То есть эпидпороги по COVID-19 не превышены не в одном из регионов страны, фиксируется просто «распространение инфекции» в популяции людей. Витязева этого не знает и убеждена, что у нас сейчас некая «эпидемия». Нет, Роспотребнадзор просто подхватил устное заявление главы ВОЗ о «пандемии коронавируса». Но исходя из смысла слова, «пандемия» - это одновременно выявленная эпидемия в разных странах мира. Если в России нет эпидемии ковида, есть ли у нас пандемия ковида? Предоставляем Витязевой возможность собраться с мыслями и ответить на этот вопрос самостоятельно.

Заслуживает внимания и заявление «отказ от прививки во время эпидемии – самоубийство». В последнее время взгляды «официальной науки» при власти подвергаются жесткому переформатированию по всему миру. С подачи ВОЗ и «наш» Роспотребнадзор развенчивает «мифы» о прививках, одним из которых теперь предлагается считать опасность вакцинации в разгар эпидемии.


Однако совсем недавно дела обстояли иначе. В 2013 году главный инфекционист Москвы Николай Малышев на пресс-конференции сообщал прописные истины основ теории и практики вакцинаций: во время эпидемии нельзя делать никакие прививки. Причем касалось это бушевавшего тогда в столице гриппа – острой респираторной инфекции, к этому же классу всегда ранее причисляли коронавирусы.

«Нельзя в разгар эпидемии никакие прививки, помните о скрытой инфекции. Кстати, со своей стороны рекомендую в обязательном порядке пользоваться антибактериальными жидкостями и салфетками. Возьмите себе за правило - после любого похода на улицу, в общественные места, а уж тем более после метро, если нет возможности руки вымыть, хотя бы протереть салфетками. Только не пользуйтесь все время одной маркой, меняйте время от времени - микрофлора рук привыкает к ним и перестает реагировать оптимально», – отметил Малышев .

Академик РАН Виталий Зверев, сохранивший фундаментальные советские знания, в конце октября подтвердил еще одну прописную истину: вакцинация способствует новым мутациям коронавируса . Это полностью подтверждается тем фактом, что новый «омикрон»-штамм был впервые выделен в ЮАР у четырех полностью вакцинированных иностранцев из ЕС . Интересуется ли Витязева подобной информацией или просто гонит волну пропаганды? Полагаем, второй вариант.©

/пrадолжэнее следаваит/

 :zed:

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #11 : 02 Декабрь 2021, 21:02:56 »
Затем в сюжете начинаются откровенный подлог, вранье, клевета и манипуляции. «Журналисты» рассказывают о конференции «Медицинские и политические особенности вакцинопрофилактики COVID-19», которая состоялась в октябре в Санкт-Петербурге 20-21 октября. «Катюша» подробно освещало это резонансное мероприятие , причем администрация соцсети «ВКонтакте» по-тихому, без всяких предупреждений о нарушениях, удалила наш текст о конференции. Видимо, там обсуждалось нечто, чему кто-то на серьезном уровне очень хочет поставить шлагбаум.

А теперь основной подлог. «Россия 24» вырезала из всего выступления профессора, экс-главы Комитета по здравоохранения Санкт-Петербурга Александра Редько один кусок. Если посмотреть этот фрагмент целиком, вы услышите, что Редько говорит о бессмысленности и непродуктивности выхода России из ВОЗ в настоящее время. То есть он против выхода России из ВОЗ (заметим, за эти слова Редько покритиковали некоторые соратники). Но пропагандисты «России 24» не нашли ничего лучше, как вырвать из его речи слова:

«Ломали станки ткачи в Англии, для того чтобы остановить тот прогресс, который мешал нам жить, и мы можем тоже отказаться от Всемирной организации здравоохранения…», – оборвали на «России 24» рассуждения Редько. Хотя уже по этому сравнению понятно, что доктор не считает ломку станков и остановку прогресса чем-то хорошим и правильным.

«Докатились до того, что России надо выходить из ВОЗ. Может не сразу, но в перспективе…», – с напором комментирует эти вырванные из контекста слова Редько «журналист».

Но если пойти чуть дальше – а что такого «страшного и немыслимого», по мнению журналистов, в выходе России из ВОЗ? Куда более странно то, что как бы российская соцсеть «ВКонтакте» удаляет из поиска и вешает предупреждения сообществам, информация которых не соответствует позиции ВОЗ. Приведем краткую характеристику этой структуре из нашего старого материала :

«ВОЗ была создана вскоре после Второй мировой войны как некоммерческий институт при ООН по непосредственной инициативе и при финансовой поддержке Фонда Рокфеллера, который в дальнейшем спонсировал ее евгенические (перешедшие в наследство от нацистов Третьего Рейха), депопуляционные программы «репродуктивного здоровья» и «планирования семьи», поголовной вакцинации населения стран третьего мира. Глава Курчатовского института, член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук во время своего выступления на военном форуме «Армия-2020» неслучайно процитировал первого экс-главу ВОЗ:

«Идеология современного мира, наших дорогих коллег и партнеров – это, по сути, фашизм. Мечта элит во все времена была – вывести служебных людей с ограниченным самосознанием, управляемым размножением, питающихся дешевым кормом. / … / ВОЗ была создана не для того, чтобы лечить людей, а чтобы взять под контроль состояние здоровья мира и влиять на него путем вакцинации, чего угодно. Вот цитата соратника Рокфеллера, первого гендиректора ВОЗ (1948 – 1953 гг.) Брока Чисхолма (из меморандума 1948 года):

«Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность, привязанность к семейным традициям, национальный патриотизм и религиозные догмы… Уничтожение понятий истины и лжи, которые являются основой воспитания ребенка, замена веры в опыт старших рациональным мышлением – вот запоздалые цели, потребные для изменения человеческого поведения», – открыто заявил Чисхолм.

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ

Это та самая ВОЗ, которая вместе с Институтом Джона Хопкинса и Центрами контроля заболеваний (США) с конца 2019 года предоставляет всему миру противоречивую информацию о новом «уханьском» коронавирусе, объявляет пандемию, заявляет о важности скорейшей вакцинации всей планеты экспериментальными вакцинами и т.д. Та самая ВОЗ, с которой США при президенте Дональде Трампе полностью разорвали отношения и прекратили ее финансирование вследствие недоверия и справедливых обвинений в искажении информации по ковиду, сделав таким образом спонсором ВОЗ №1 Фонд Билла и Мелинды Гейтс (известных «филантропов», для которых главной задачей является сокращение населения планеты в целях борьбы с глобальным потеплением).

Это та самая ВОЗ, которая в обновленной МКБ узаконила как вариант нормы трансгендерность, а ранее сделала то же самое с педерастией, вслед за Американской ассоциацией психиатров, а теперь полностью подмяла под себя «наши» Минздрав и Роспотребнадзор, реализующих принятие всей этой «новой нормальности» в России. Наконец, это та самая ВОЗ, деятельность и влияние которой в России патриотическая общественность неоднократно требовала расследовать и запретить ».

Как видим, для телепропагандистов и их заказчиков позиция ВОЗ стала ближе и роднее позиции большинства граждан России. Именно поэтому предупреждение от «ВКонтакте» и ВОЗ – «сообщество содержит недостоверную информацию» - является для «журналистов» истиной в последней инстанции. И они всерьез используют это как весомый аргумент!

После показательного липового очернения в сюжете начались дежурные угрозы уголовными разбирательствами – со ссылками на неких «экспертов». И тут на арену «России 24» вышел медиа-менеджер из Петербурга Александр Малькевич, который в этом году становился героем публикации «Катюши», отметившись активным лоббированием в России социального рейтинга «биообъектов» по китайскому образцу . С тотальной электронной слежкой за каждым, разумеется – все то, что ранее в сюжете шельмовали как мракобесие и конспирологию.

«Нельзя давать возможность сотням и тысячам безграмотных, необразованных людей высказывать свои дикие, абсолютно антинаучные суждения на максимально широкую аудиторию. Практически во всех крупных сообществах антиваксеров работают профессиональные провокаторы – и люди на это ведутся», – уверенно заявил Малькевич.

Сразу возникает вопрос – Малькевич выступает за отмену Конституции, свободы слова в России? Ведь чтобы заткнуть рот «тысячам людей», «имеющим наглость» высказывать отличное от официальной пропаганды мнение о политике «борьбы с коронавирусом», надо ввести жесткую информационную диктатуру. И обратите внимание – сначала у Малькевича все «безграмотные и необразованные», потом уже – «профессионально» подготовленные провокаторы. И какая цель у всех этих людей, интересно? Вот цели «ваксеров» и биг фармы озвучиваются официально, на уровне ООН – обколоть все население Земли к концу 2022 года . И на это тратятся миллиарды долларов практически ежедневно, и этот сюжет на федеральном канале обошелся вакцистам в копеечку. Копеечку в том числе из средств налогоплательщиков, заметим.

Но у нас в сюжете, по законом жанра «джинсы», все закончилось очередным совершенно бездоказательным обвинением от телепропагандистов:

«Как считают эксперты, только один такой лидер движения антиваксеров может получать в месяц донатами около десяти миллионов рублей, то есть никакой речи о заботе, о здоровье граждан тут конечно не идет. Бизнес – ничего личного», – этой тирадой завершилось «жуткое разоблачение» сторонников добровольности вакцинации (в полном соответствии с федеральными законами) и защиты базовых конституционных прав граждан.

Просто отлично – ссылка на анонимных экспертов и их заявления о том, что некие абстрактные «лидеры антиваксеров» получают десятки миллионов рублей от анонимных жертвователей. Заявления совершенно абсурдные, бездоказательные, поэтому в них намеренно используется лукавая формулировка: «могут получать», а могут и не получать. После просмотра этого сюжета родственники авторов «Катюши» начали выворачивать наши карманы в поисках заветных миллионов… но увы – ничего там не нашли. Может быть, пропагандисты подкрепят свой грубый поклеп хоть какими-то конкретными выкладками? Увы, вероятность этого стремится к нулю.

Мы же здесь пока просто вкратце приведем железные факты, которые свидетельствуют: продвигающие принудительную вакцинацию высокопоставленные чиновники прямо финансово заинтересованы, чтобы модные препараты расходились миллионными партиями. Глава Роспотребнадзора Анна Попова является автором патента на биотехнологию под названием «Эпиваккорона», она же имеет право на полное вознаграждение от продаж данной субстанции.



Компания пасынка Татьяны Голиковой еще в прошлом году занялась разработкой вакцины от COVID-19 , клинические испытания начнутся через полтора года (она будет комбинированной – еще и от гриппа), а чтобы не терять время и деньги, с ноября этого года контора «Нанолек» становится главным производителем вакцины «Ковивак» от НИИ Чумакова – планируется выпустить около 3 млн. доз до конца 2021 года. Ну и наконец – главный лоббист агрессивных мер против не готовых прививаться россиян Александр Гинцбург, назвавший недавно родителей, не желающих колоть детей его «Спутником», преступниками, только за 2020 г. увеличил состояние в два раза – по официальной декларации оно почти достигло 20 млн. рублей Но госконтракты у НИИ Гамалеи на производство вакцины неким «единственным поставщиком» доходят до сотен миллиардов рублей! Все вышеперечисленное разве не является поводом для проверок правоохранителей, не содержит явные признаки коррупции или конфликта интересов? Вот такие бы вопросы поднимать федеральным каналам, но увы…


Такие нынче «разоблачения» стряпают на федеральных каналах, причем они-то точно щедро оплачиваются. И тут мы хотим обратить особое внимание заказчиков на тот факт, что исполнители не отработали заказ даже на 10% - напротив, они только дискредитировали вас своей наглостью и безграмотностью. Полагаем, что об интеллектуальном, правовом и логическом уровне этой стряпни каждый читатель сделает самостоятельные выводы. Остается поблагодарить федеральный канал за такую своеобразную рекламу нефедеральных, народно-общественных ресурсов. Мы убеждены, что граждане России разберутся, на чьей стороне правда и кто в действительности защищает интересы страны и народа ©

 :rose:

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #12 : 02 Декабрь 2021, 23:20:31 »

 :zed:

апасля токово
лох ыспугоным летсом бийжыд пrуду атшмуrдячевоццо )))

 :rose:

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #13 : 05 Декабрь 2021, 16:11:38 »
Способ создания жертв ковида хорошо известен. Сперва нужно собрать в больницы людей с респираторными болезнями или просто тех, кто обратился в больницу по другой причине, но имеет положительный тест на ковид. В больнице людей надо колоть "лекарствами", разрушающими иммунитет, и подвергать действию внутрибольничных инфекций. Тех, кто в результате заболеет всерьёз, нужно отправлять на целебный ИВЛ, где и здоровому-то уцелеть сложно, - и жертва ковида готова.

Этот прекрасный метод имеет один недостаток - люди всё же должны иметь респираторные симптомы или обращаться к врачам. Люди же по причине своего невежества имеют наглость не болеть, оспаривая мнение авторитетных учёных о гигантском распространении ковида. Более того, иные жертвы пропаганды антиваксеров вообще стараются избегать больниц. Словом, налицо проблема - зловредный народ мешает росту ковидной статистики. Эффективный способ борьбы с этой проблемой нашли в Шотландии. Тамошние власти решили, что поскольку для борьбы с ковидом нужен свежий воздух, то окна в школах должны быть всегда открыты. На улице, как известно, декабрь, и поэтому в классах от открытых окон очень холодно. Школьники кутаются в куртки и одеяла, один учитель сообщил, что температура в его классе была 11 градусов.

Естественно, в результате этого многие школьники простудятся, многих из них запишут в ковидных больных, а иных и вовсе начнут от ковида "лечить". В результате мы услышим о том, как свирепствует среди школьников ковид, и о том, что ради их защиты их надо привить, а также ввести разннобразные ограничения построже. А школьники тем временем будут и дальше простужаться в холодных классах. Штамм омикрон такой ужасно опасный!©

 :zed:

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #14 : 07 Декабрь 2021, 18:47:44 »
Минздрав и Мурашко лгут и даже не понимают этого!
"Массовая вакцинация в России проходит в условиях недоверия со стороны многих миллионов наших сограждан. Не последнюю роль в создании этого недоверия играет крайне смутная картина касательно безопасности применяемых у нас вакцин. Социальные сети переполнены душераздирающими, но трудно верифицируемыми рассказами людей, потерявших близкого человека вскоре после вакцинации. При этом отсутствует внятная статистика на эту тему. Вместо нее имеются заявления со стороны министра здравоохранения Михаила Мурашко, прозвучавшие во время его прихода на передачу Владимира Познера 28 июня о том, что в России не зафиксировано ни одной смерти, связанной с вакцинами от коронавируса. Столь разящее несоответствие между тем, о чем говорят простые люди, и официальными заявлениями руководителя Минздрава — предсказуемо усугубляет недоверие к кампании по вакцинации."
источник

Так и хочется сказать этой глупой мурашке:
- Тем хуже для вас! Надо было фиксировать, а не заметать под ковёр! В США умерли от вакцин тысячи людей. Вот там фиксировали! А вы хотите сказать, что ваши вакцинные "Жигули" оказались лучше американского прививочного "Кадиллака"? Позвольте вам, блядям, не поверить©

 :rose:

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #15 : 10 Декабрь 2021, 07:19:42 »
Впервые в истории мРНК-вакцины используются в массовом масштабе. Правительства стран мира требуют, чтобы каждый мужчина, женщина и ребенок получил экспериментальную вакцину. Власти утверждают, что такие меры принимаются в целях "общественной безопасности", однако производители препаратов признают, что их продукция не предотвращает передачу или заражение COVID-19. Сообщения о побочных реакциях с каждым днем достигают небывалых высот.

В странах с самыми высокими показателями прививок зарегистрированы значительные скачки сердечно-сосудистых заболеваний, тромбозов и инсультов. Многие неравнодушные люди, выступающие против медицинского мандата, задаются вопросом: зачем это нужно? Одна аргентинская исследовательница считает, что знает ответ. Согласно международному законодательству, геномы человека, модифицированные мРНК, могут быть запатентованы. Доктор Чинда Брандолино - медицинский работник, специализирующийся на лимфологии, флебологии и профессиональной медицине.

По мере того, как все больше пациентов проходили вакцинацию, она становилась все более обеспокоенной. Все большее число пациентов страдали от тяжелых и изнурительных осложнений. Наблюдая за этими тревожными недугами, врач начала изучать рибонуклеиновую кислоту и ее влияние на генетику. Усердное расследование привело ее к конкретному случаю, произошедшему в 2013 году. В решении Верховного суда по делу "Ассоциация молекулярной патологии против Myriad LLC" законодатели заявили, что геномы человека, измененные мРНК-вакцинами, могут быть запатентованы. Во время недавней конференции она подробно рассказала о страшных последствиях этого постановления: "Когда вы изменяете геном с помощью аденовирусной вакцины, вакцинированный человек уже является трансгенным - трансчеловеком. В соответствии с тем, что юридически закреплено в международном праве, он будет собственностью владельца патента.

Но самое драматичное заключается в том, что, будучи трансчеловеком, этот человек не будет считаться человеком в соответствии с известными нам правами человека. Ситуация чрезвычайно серьезная, и у меня такое чувство, что люди не осознают всей серьезности того, с чем мы сталкиваемся. Дело не только в болезнях, которые будет вызывать вакцина, часто смертельных, но и в том, что у выживших будет измененный геном, и что эта модификация будет передаваться их потомкам. Поскольку их геном модифицирован, эта модификация запатентована. Все, что запатентовано, принадлежит владельцу патента".

Несмотря на бесчисленное количество смертей, доктор Брандолино по-прежнему сосредоточен на необратимых последствиях для людей, переживших вакцинацию. Эти прививки вносят необратимые генетические изменения. Каждая доза и последующая ревакцинация превращает реципиентов во все более синтетическую форму. У нее есть серьезные опасения относительно будущего нашего вида. Бесчисленные столетия естественной эволюции были украдены. Контроль над преднамеренными метаморфозами осуществляет зловещая сила, стремящаяся к полному владению человеческими существами. Миллиарды людей по всему миру теперь являются запатентованными киборгами. Ящик Пандоры открыт, и надвигающиеся последствия не могут быть полностью осознаны. Миллиарды людей по всему миру уже получили вакцину COVID-19.

На протяжении всей эпохи пандемии разворачивается коварный и тщательно спланированный захват. Все происходящее античеловечно по своей сути. Лицевые маски превращают пользователей в автономные фигуры, лишенные кислорода. Социальное дистанцирование лишает людей необходимой привязанности и любящих объятий. Изоляция превращает дома в изолированные тюремные камеры. Цели постоянно перемещаются и сокрушают дух каждого, кто не понимает, что этому не суждено закончиться. Возможно, наши тела - это последний рубеж для тех, кто стремится к окончательному контролю. Человечество стоит на краю пропасти. Для несметного числа людей пути назад уже нет. Только время покажет, как именно будут развиваться нынешние события."©

https://downthechupacabrahole.com/2021/11/23/doctor-issues-dire-warning-to-the-vaccinated-you-are-now-patented-property/

 :rose:

збигнев

  • ***
  • Сообщений: 14615
  • не будіть в мені зайчика
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #16 : 10 Декабрь 2021, 08:20:31 »
сатана тоже картавит ?
щедрость человека подобна взмаху крыла бабочки

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #17 : 11 Декабрь 2021, 02:01:56 »
Научные данные свидетельствуют о том, что вакцины Covid перепрограммируют врожденную иммунную систему и заставляют лимфоциты атаковать органы тела.
10.12.21

Несмотря на то, что массовые смертельные случаи связаны с вакцинами мРНК Covid-19, развертывание этого экспериментального лечения все еще продолжается.
Неважно, что и Pfizer, и FDA знали о 1223 случаях смерти от вакцины Covid за первые три месяца ее внедрения, разрешение на использование в экстренных случаях все еще действовало.

Классифицировать смертельные случаи после вакцинации как «необъяснимые смерти» не только ненаучно, но и лицемерно и аморально. Патологам и медицинским экспертам ничего не остается, кроме как исследовать, как эти вакцины убивают определенных людей. Вскрытия и патологические данные показывают, что вакцины против covid вызывают сердечно-сосудистые поражения, иммунное истощение и серьезные аутоиммунные заболевания.

Немецкие патологи представляют микроскопические доказательства того, что уколы covid вызывают «бунт лимфоцитов», что приводит к органной недостаточности.
Немецкие профессора патологии Арне Буркхардт и Вальтер Ланг провели пресс-конференцию, на которой были представлены десять вскрытий людей, умерших вскоре после введения вакцины против Covid-19.

Все участники исследования были старше 50 лет и умирали с разными интервалами в течение двух недель после вакцинации. После микроскопического изучения образцов тканей умершего патологи обнаружили что-то необычное, но общее для каждого образца.

Патологоанатомы фиксируют «бунт лимфоцитов» среди десяти вскрытых тел. Патологи обнаружили неприличное количество лимфоцитов в нескольких тканях, включая печень, почки, селезенку и матку. Лимфоциты агрессивно атаковали ткани этих органов, вызывая повреждение органов.

Этот аутоиммунный кошмар, скорее всего, является опасным для жизни следствием вакцинации против Covid-19. Буркхардт и два других патолога подтвердили, что вакцины инициировали этот патогенез в пяти из десяти изученных случаев. В двух случаях вакцинация была признана «вероятной» причиной смерти. Один случай еще предстоит оценить, а два других случая смерти «скорее совпадают» или «возможно» вызваны вакциной.

Немецкий врач, профессор Петер Ширмахер, исследовал сорок вскрытий людей , умерших в течение двух недель после вакцинации от COVID-19. Он показал микроскопические детали серьезного повреждения тканей, вызванного вакцинами; он пришел к выводу, что треть людей умерли непосредственно от вакцинации либо в результате тромбоза вен головного мозга, либо от аутоиммунных заболеваний.

Инъекции Covid перепрограммируют врожденную и адаптивную иммунную систему, снижая уровень интерферона против будущих инфекций. Многие из смертей после вакцинации не связывают с вакциной, потому что лимфоцитарный миокардит редко выявляется макроскопически и не распознается гистологически. Несмотря на то, что эта проблема со здоровьем чаще возникает у молодых и пожилых людей после вакцинации против Covid-19, лимфоцитарный миокардит часто ошибочно принимают за общий инфаркт и связывают с другими причинами.

Д-р Буркхард объясняет, что самые смертельные побочные эффекты вакцины включают аутоиммунные явления. Среди умерших выявлены три крайне редких аутоиммунных заболевания. К ним относятся синдром Шегрена, лейкоклазматический васкулит кожи и болезнь Хашимото. Другие опасные для жизни нежелательные явления включают снижение функции иммунной системы, повреждение сосудов, васкулит, периваскулит и скопление эритроцитов.

Одно исследование предоставляет дополнительные доказательства что уколы Covid перепрограммируют врожденную и адаптивную иммунную систему, подготавливая организм к истощению иммунитета, вирусному вмешательству и раку. Исследователи заметили, что иммунные клетки «дважды вакцинированных» продуцируют значительно меньше интерферона (IFN-?) при более поздней стимуляции.

«Это может препятствовать первоначальному врожденному иммунному ответу против вируса, поскольку было показано, что дефекты TLR7 приводят к повышенной восприимчивости к COVID-19 у молодых мужчин», - пишут исследователи. Короче говоря, критические аспекты врожденной иммунной системы вакцинированных ослаблены и истощены. Это иммунное истощение может никогда не быть связано с вакциной, потому что в качестве причины всегда можно указать новый вариант инфекции или диагноз рака.©

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1.full
https://immunesystem.news/
https://dailyexpose.uk/2021/12/10/scientific-evidence-suggests-the-covid-vaccines-reprogram-the-innate-immune-system/

 :rose:

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #18 : 02 Январь 2022, 16:38:52 »
Исполнительный директор Bayer заявил, что прививки от covid - это «генная терапия», ложно позиционируемая как “вакцины”», - так называется статья на портале medicine.news.

Высказывания Стефана Элриха услышали 6000 участников из 120 стран на Всемирном саммите здравоохранения World Health Summit, который прошёл в Берлине.

Во время глобальной конференции по здравоохранению World Health Summit президент фармацевтического подразделения Bayer (международного концерна, специализирующегося на медико-биологических решениях для здравоохранения и сельского хозяйства, - прим. ред.) Стефан Элрих признался международным «экспертам», что обе «вакцины» мРНК от Pfizer-BioNTech и Moderna - это вовсе не вакцины, а скорее замаскированные инъекции «клеточной и генной терапии», пишет Medicine.News.

https://www.medicine.news/2021-11-18-covid-mrna-shots-gene-therapy-falsely-marketed-vaccines.html



Участники World Health Summit также услышали, как Элрих объяснил, что если бы эти инъекции при продаже маркировались бы именно таковыми, какие они есть на самом деле, большинство людей, вероятно, отказалось бы от них.

«Мы действительно делаем этот скачок (для продвижения инноваций) - мы как компания Bayer - в клеточной и генной терапии... В конечном счёте, вакцины с мРНК являются примером для этой клеточной и генной терапии», - отметил Элрих.

«Я всегда повторяю: если бы два года назад мы задали бы общественности вопрос – «А вы бы хотели принять генную или клеточную терапию и ввести это в своё тело?» - у нас, вероятно, было бы 95% отказов», - сказал с трибуны World Health Summit Стефан Элрих.

«Единственная причина, по которой удалось достигнуть хоть какого-то «успеха» в том, чтобы заставить массу людей «засучить рукава» (для проведения вакцинации – прим. ред.), заключается в том, что "большая фарма" (big pharma) солгала общественности о том, что же это такое на самом деле и что они якобы делают», - отмечает портал Medicine.News.

Далее издание приводит ещё одну цитату Стефана Элриха:

«Наши успехи за эти 18 месяцев (продолжительность «пандемии» covid-19) побуждают нас полностью сосредоточиться на доступе (вакцин), инновациях и сотрудничестве для достижения здоровья для всех, особенно сейчас, когда мы вступаем, помимо всего прочего, в новую эру науки – в этом контексте многие люди говорят о биореволюции», - продолжал хвастаться Элрих на мероприятии ©

 :rose:

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #19 : 02 Январь 2022, 19:47:06 »
Вакцины Covid перепрограммируют человеческие тела, чтобы создать новую расу рабов, управляемых искусственным интеллектом», - называется следующая часть публикации.

«Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) также были замешаны в этом, изменив определение «вакцины» и включив в него инъекции мРНК. Фальшивое федеральное агентство, которое на самом деле представляет собой всего лишь замаскированную частную корпорацию, решило, что старое определение «вакцины» было «проблематичным» для целей распространения «пЛандемической» лжи.

Поэтому агентство полностью отказалось от этого и придумало совершенно новое определение, подходящее для повестки. Глобальный институт McKinsey описывает эту «биореволюцию», о которой упоминал Элрих в своем выступлении, как «слияние достижений биологической науки и ускоряющегося развития вычислений, автоматизации и искусственного интеллекта, которое подпитывает новую волну инноваций».

«Эта биореволюция может оказать значительное влияние на экономику и нашу жизнь, от здравоохранения и сельского хозяйства до потребительских товаров, энергии и материалов», - указывают эксперты McKinsey.

Другими словами, инъекции мРНК от «большой фармы» (big pharma) закладывают основу для тотального превращения человечества в управляемую искусственным интеллектом расу рабов, контролируемую чем бы то ни было, что глобалисты ещё собираются внедрить в человеческие тела посредством «вакцинации», пишет Medicine.News.

На конференции Элрих также выступал за сокращение населения планеты, сообщив о том, что следует раздать больше противозачаточных средств «ещё сотне миллионов женщин» по всей Европе.

«В этом году мы инвестировали 400 миллионов долларов в новые заводы, предназначенные для производства противозачаточных средств длительного действия для женщин в странах с низким и средним уровнем доходов. Вместе с Биллом и Мелиндой Гейтс мы очень тесно работаем над инициативами в области планирования семьи», - пояснил он.

По словам Элриха, продолжающееся введение вакцин против covid в сочетании с другими методами депопуляции в конечном итоге создадут «устойчивый» мир (sustainable world).

Элрих также является активным сторонником инициативы так называемой «Великой перезагрузки» (great Reset), которая, по словам представителей Всемирного экономического форума (ВЭФ), в значительной степени вызвана «пЛандемией».

«Чтобы добиться лучших результатов, мир должен действовать сообща и быстро, чтобы обновить все аспекты нашего общества и экономики, от образования до социальных контрактов и условий труда», - говорит основатель ВЭФ Клаус Шваб.

От себя добавим, что наше издание не является "конспирологическим" и никого не призывает брать на веру те или иные тезисы про вакцинацию, "мировое правительство" или "заговор элит". Однако есть факты и мнения, которые трудно игнорировать, особенно если они были озвучены в присутствии тысяч специалистов на Всемирном конгрессе, отчет с которого опубликован отнюдь не в бульварной прессе.©

 :focus:

ratex

  • ****
  • Сообщений: 28784
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #20 : 02 Январь 2022, 19:49:09 »
кретин не понимает, что он кретин, потому что он кретин.....
Картошка и в джунглях хорошо растёт (Боброфил)

Иоиль

  • *****
  • Сообщений: 64432
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #21 : 02 Январь 2022, 19:51:16 »
Фаучи сказал , мы не знаем что колем , и какие будут последствия у этого глобального эксперимента .
Звезды на небе истлеют, и небо свернется, как свиток; все звездное воинство падет, как пожухшие листья с лозы, как засохший плод с инжира.

serg_gio

  • *
  • Сообщений: 3244
  • ehay nahooy
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #22 : 03 Январь 2022, 16:44:14 »


(2:45)
Большие изменения произошли во Франции. Вдруг неожиданно на первом канале телевидения
TF1 выступил ведущий Давис Пужадас (Davis Pujadas). Это "говорящая голова", он на
телевидении очень давно, и он накрепко связан с французским закулисьем, с настоящей
властью. Французы привязаны к телевидению даже больше чем население Российской
Федерации, интернет во Франции развит намного меньше. Поэтому роль телевидения
во Франции можно умножить на 2 или на 3 по сравнению с Россией. И особенность
телевидения во Франции в том, что оно вещает не для "дебилов", а рассчитано и на
думающих людей тоже. И вот, этот Пужадас сказал, что эти две вакцины, которые
были сделаны - они неэффективны. Также он сказал, что штамм "омикрон" не страшен,
что в больницах нет никаких полчищ заболевших, и что вакцина не только бесполезна,
но и вредна. И более того, эти острые вопросы он задал человеку, которого зовут
Кирилл Коен - "Что вообще происходит? Почему вы кололи нам вакцины, которые не
работают?" На это Коен ответил: "Ну знаете, ни у кого на планете Земля не было
такого опыта. Извините, мы ошиблись." Представляете?
(14:50) ©

 :zed:

машиах

  • **
  • Сообщений: 7355
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #23 : 03 Январь 2022, 17:05:50 »
кретин не понимает, что он кретин, потому что он кретин.....
   из вас двоих кретин скорее ты чем он.  Ты неспособен сложить 2 и 2 :)

машиах

  • **
  • Сообщений: 7355
Re: аб сотонинской лжы )
« Ответ #24 : 03 Январь 2022, 17:08:15 »
Фаучи сказал , мы не знаем что колем , и какие будут последствия у этого глобального эксперимента .
  но ты то должен знать что грядет власть Зверя.  Вот только радоваться этому не надо, Россия тоже на стороне дьявола.