На чём основано сегодняшнее терпение ВСУ и политического руководства Киева?

[Kerrik]

Возрастание энтропии не эволюционный процесс

а разве об этом шла речь, что ты приводишь это в качестве аргумента к моему посту?

[Kerrik]

повторюсь, субъективная оценка качества изменения не имеет отношения к факту наличия самого изменения.
в описываемом случае нельзя классифицировать состояние как более высокое или более низкое просто потому, что мы понятия не имеем, мы не знаем где верх, а где низ.
Усложнение или упрощение системы не является квалифицирующим признаком.

система уже находится в усложненном состоянии, с т.з. регрессоров. а ты думаешь, что это равновесие и консерватизм.

это с точки зрения консерватора.
а регрессор вполне способен классифицировать состояние консерватора как более сложное по отношению к исходному состоянию системы.

это вне зависимости от точки зрения. Ты пытаешься свести к субъективным оценкам, я пытаюсь рассуждать с точки зрения наличия объективно существующих условий.

объективно существующие условия могут быть неравновесными и вернуться в исходное состояние.

естественно, и что?

и то, что исходным состоянием окажется позиция регрессора.

[demiurg]

Вопрос ещё, кто регрессор а кто прогрессор
Обычно оба считают себя прлгрессорами

[Kerrik]

а ты тоже считаешь, что для устойчивости системы хватит двух точек опоры?

[demiurg]

Нет, собственно. Это слишком упрощённо получается

[cirillius]

Совершенно не важно кто кем себя считает.
Только история тут рассудит.
 
Но верить в ваш прогрессизм, к сожалению, вам не запретиш.

[Kerrik]

Нет, собственно. Это слишком упрощённо получается

даже опасно.
постоянно балансировать нужно.
а вот на трёх точках опоры уже удобная табуретка получается.

[voleg5]

Нет, собственно. Это слишком упрощённо получается

даже опасно.
постоянно балансировать нужно.
а вот на трёх точках опоры уже удобная табуретка получается.

только вот беда в том, что речь не о точках опоры. Речь о силах обеспечивающих движение.

[IngIneR65]

только вот беда в том, что речь не о точках опоры. Речь о силах обеспечивающих движение.

[Geny]

Выполнив все задачи в Афганистане.

падающие с самолета союзники как нельзя четко это подчеркивают...)))

[IngIneR65]

Выполнив все задачи в Афганистане.

падающие с самолета союзники как нельзя четко это подчеркивают...)))

это входило в задачи амеров... понимать надо

[voleg5]

повторюсь, субъективная оценка качества изменения не имеет отношения к факту наличия самого изменения.
в описываемом случае нельзя классифицировать состояние как более высокое или более низкое просто потому, что мы понятия не имеем, мы не знаем где верх, а где низ.
Усложнение или упрощение системы не является квалифицирующим признаком.

система уже находится в усложненном состоянии, с т.з. регрессоров. а ты думаешь, что это равновесие и консерватизм.

это с точки зрения консерватора.
а регрессор вполне способен классифицировать состояние консерватора как более сложное по отношению к исходному состоянию системы.

это вне зависимости от точки зрения. Ты пытаешься свести к субъективным оценкам, я пытаюсь рассуждать с точки зрения наличия объективно существующих условий.

объективно существующие условия могут быть неравновесными и вернуться в исходное состояние.

естественно, и что?

и то, что исходным состоянием окажется позиция регрессора.

пути эволюции неисповедимы))

[garant]

пути эволюции неисповедимы))

 Как раз это вполне предсказуемо - эволюция работает только тогда ...когда есть изменения в условиях жизни . Если их нет - эволюция спит !

[voleg5]

пути эволюции неисповедимы))

 Как раз это вполне предсказуемо - эволюция работает только тогда ...когда есть изменения в условиях жизни . Если их нет - эволюция спит !

бля... гарантий, эволюция работает и пути эволюции это немножка из разных опер.

[garant]

пути эволюции неисповедимы))

 Как раз это вполне предсказуемо - эволюция работает только тогда ...когда есть изменения в условиях жизни . Если их нет - эволюция спит !

бля... гарантий, эволюция работает и пути эволюции это немножка из разных опер.

 Та я знаю ... любое ...и даже все - можно расчленять вплоть до атомов ... и каждую часть обсуждать отдельно . А в нашем случае ...разве можно обсуждать возможный путь стоящего на стоянке автомобиля ?

[voleg5]

пути эволюции неисповедимы))

 Как раз это вполне предсказуемо - эволюция работает только тогда ...когда есть изменения в условиях жизни . Если их нет - эволюция спит !

бля... гарантий, эволюция работает и пути эволюции это немножка из разных опер.

 Та я знаю ... любое ...и даже все - можно расчленять вплоть до атомов ... и каждую часть обсуждать отдельно . А в нашем случае ...разве можно обсуждать возможный путь стоящего на стоянке автомобиля ?

у тебя с логикой вообще швах?
прочитай ещё раз пост на который ты отвечал.

[voleg5]

Возрастание энтропии не эволюционный процесс

а разве об этом шла речь, что ты приводишь это в качестве аргумента к моему посту?

а что ты имел в виду под законами термодинамики?