13. RainerCologne 28/04/16, 18:44
Именно так они обеспечивают мир
14. ein_zensurgegner 28/04/16, 18:45
[Цитата whitemouse] … использовать немецких солдат для очередной провокации против России? Правительство Меркель действительно покинули все добрые гении. Я не могу вспоминать, когда еще Федеративной Республикой Германией управляли так безответственно.
но внешняя политика ФРГ управляется из Вашингтона. В конце концов, такова роль вассала...
15. erider 28/04/16, 18:46
Думать самостоятельно. Федеральное правительство в первую очередь должно было подумать о национальных интересах и продолжать искать точки сближения с Россией. В конце концов, это ведь соответствует интересам обеих стран.
16. schmittandrej 28/04/16, 18:47
НАТО пришло к русским границам, а не Россия.
17. wasnulos 28/04/16, 18:47
Диктаторша Меркель опять решила, не поставив в известность парламент? Интересно, при выделении срочной помощи и в вопросе с беженцами уже решили, что так и надо, потому что это происходит "добровольно" и поэтому не нарушает законов.... Пожалуй и здесь будет так же. Большое спасибо, госпожа Меркель, еще на 3% больше голосов для АдГ. Господи, пошли немного мозгов! Всем привет.
18. peterwern 28/04/16, 18:48
А солдатам объяснили? Ясно, в бундесвере господствует иерархия и солдаты должны делать то, что им поручают/приказывает. Но если серьезно, солдаты при защите от России должны "верить в нашу правоту". В Германии с 1989 года произошло мирное воссоединение это так. Есть ли статистика, насколько армия верит в "образ врага в лице России"?
19. watttaucher 28/04/16, 18:48
Ну, если это оригинальная подготовка, чтобы решить конфликт........ то я даже и не знаю! Я воспитываю своих детей так......... если у тебя с кем-то проблемы..... не доставай его!
20. taneke 28/04/16, 18:48
Немцы – на восток? Ну, этого следовало ожидать. Немцы уже маршировали на восток. до сегодняшнего дня ничему не научились. Опять на Россию, а [надо бы] сопротивляться фашистскому поведению НАТО.
72. chrimirk 28/04/16, 19:10
[Цитата Luna-lucia] Уже давно пора принять закон о народной самообороне – как в Швейцарии! Выполнит ли это Меркель полностью? Последняя война уже совершенно забыта!? Господин Путин не! агрессор – это НАТО – под руководством янки! И если бы никто не вмешался в украинский процесс – теперь все было бы совсем! Кроме того, Крым раньше принадлежал России! Также, как и Аляска, тот забытый федеральный штат янки.
Я тоже за! Народное голосование немедленно (почему-то subito, вроде бы по-итальянски – прим.перев.)! О НАТО (она нам, вообще, нужна?), о ЕС (британцы, как образец), евро и прочем. Только если народ = единственный суверен, скажет да, Берлин должен узаконить такие важные решения.
73. openyoureyes! 28/04/16, 19:10
Агрессию России быстро забыли. Эй? Россия аннексировала Крым и гарантировала себе половину Украины. Это – не провокация? Если НАТО защищается от следующих вторжений, почему это – провокация??? Когда НАТО аннексировала русскую область?
74. stupp 28/04/16, 19:11
Невыносимая провокация. Пожалуй, виновата историческая забывчивость послевоенного поколения (прежде всего, из ГДР), что теперь снова немецкие солдаты должны располагаться "для устрашения" и как раз у границы с Россией. Этого вообще не должно быть!! Гельмут Шмидт поворачивается в могиле.
75. dummbrummjewski 28/04/16, 19:13
Страшно. Почему мы должны участвовать в холодной войне 2.0? Потому этого хочет US-Osama? [опечатка? – прим.перев.] Наше будущее – на востоке, а не на западе! Боже мой, там опять появились свечи в тумане. Россия не вторгалась на Украину, не аннексировала Крым и не сбивала MH-17. Почему US-Nato стремится к конфронтации, а наши одобрялы должны участвовать в этом впереди всех. Нужно суметь однажды сказать друзьям НЕТ! Не сбросят же из-за этого США на нас бомбы.
[/spoiler]
76. julius53 28/04/16, 19:13
Почему этот проект бессмысленный. «Федеральное правительство, несмотря на обещание новой миссии, что не хочет без необходимости провоцировать Россию. Поэтому Берлин настаивает на строгом соблюдении пакта НАТО с Россией, который запрещает постоянное базирование войск альянса на восточной границе" – делает одно, а говорит другое. Эти действия окончательно усугубят ненужную напряженность в отношениях между государствами НАТО и Россией. Ненужная напряженность потому, что у размещенных войск НАТО не было бы значительного влияния в случае "возможного" нападение со стороны России в Прибалтике. У армии России 760.000 с лишним активных солдат. И к тому же еще почти 2 500 000 запасников. Если бы Россия имела намерение начать войну, то ей бы не помешали расположенные там войска НАТО. НАТО в случае войны также мобилизовалось бы и таким образом ясно видно абсурдность этого размещения войск. Естественно, речь идет в первую очередь не о том, чтобы создать большую безопасность, а создать чувство безопасности. Но как раз таким образом из-за экспансии НАТО и связанным с этим нарушением договора Россия – НАТО обостряются отношения. Создается небезопасность. Также сомнительно насколько ввиду этих фактов должно безопаснее чувствовать себя население Прибалтики – несмотря на факт, что вряд ли будут контакты между расположенными вооруженными силами и населением. Акция, которая не принимает во внимание население. Акция, которая удовлетворяет потребность к вниманию балтийских стран, а НАТО получает роль пассивной (оборонной) армии. Все за счет НАТО-русских отношений.
77. musca 28/04/16, 19:14
Россия Путина. Только из-за нее то, что бундесвер будет задействован в России опять рассматривается как "новая" провокация ЕС и НАТО в этих новых государствах-членах ЕС. Литва была еще 30 лет назад советской "республикой" Сегодня уже почти 30 лет Литва – член ЕС, еврозоны и Шенгена, (так сказать, полностью интегрировалась), поскольку он теперь еще работает (в части центральной Европы, ядре ЕС и Европы Шенген теперь частично аннулирован) в Литве в северо-восточном крае ЕС Шенген и дальше еще активен и Литва – это и член НАТО. Немецкая армия не должна там явно присутствовать (в рамках НАТО), разве что для целенаправленного подстрекательства России опять реагировать на это. Возникают подозрения, что Обама, во время его последнего визита как уходящий президент, думал так же. Обама стремился добиться от Меркель в Ганновере более или менее того, чтобы ЕСовские государства НАТО, (ведь не все государства ЕС одновременно члены НАТО, есть все-таки и несколько нейтральных членов ЕС) – но "страны ЕС и одновременно страны НАТО", наконец, сильнее должны разгрузить США и "в военном отношении". Страны "ЕС и НАТО" просто должны активнее участвовать во всех кризисных регионах мира – и таким образом разгрузить США. Так ли это благоразумно –действовать таким образом именно в балтийских странах??? У границы с Россией, прямо у русской границы – немецкий бундесвер??? Меркель, по-видимому, сразу услышала Обаму – положительно отреагировала, и сразу же сказала "да и аминь" – в усердном послушании. В это сразу верится;)
78. reinhard_d 28/04/16, 19:14
Российские военные учения у украинской границы. Это предъявленные Россией факты. Как бы Путин не смеялся над санкциями, они реально действуют. У России – реальные проблемы. Их нет только в военном секторе. С одной стороны смеяться над военной слабостью НАТО, а с другой стороны, беспокоиться об опасности, исходящей от НАТО –это уже путинский гротеск! Россия снова хочет стать мировой державой, но кроме танков и задопингованных спортсменов у нее для этого ничего нет!
79. HeisseLuft 28/04/16, 19:15
[Цитата Sprühregen] … плохой опыт опять отправить бундесвер на марш вопреки основным законам? Они, кажется, не учили в школе, что русские имели плохой опыт с Германией и эта война стоила 50 миллионов жизней. Ваши принципы достойны, но уже в Косово создали прецедент – вы слепы на один глаз?
По сути
a) Союзная помощь и передислокация войск в другие государства НАТО никогда еще не были нарушением основного закона. B) балтийские государства имеют плохой опыт как с Германией, так и с Советским Союзом. Особенно плохой опыт у них с соглашением о разделе между Германией и Советским Союзом. Называемый также пактом Гитлер–Сталин.
80. freddygrant 28/04/16, 19:16
Рассматривает ли в настоящее время немецкая политика перспективу ослабления напряженности? Не много времени прошло с тех пор, когда Россия и Германия считались образцом политики ослабления напряженности и мира. Потом началось продвижение НАТО на восток и узурпация экономических и торговых связей Украины с США и ЕС, а потом аннексии востока Украины и Крыма русскими. Что будет дальше, после этой эскалации НАТО и подрывной деятельности запада против Российской Федерации и общества? Теперь против этих политических игр запада с их НПО и китайцы в том числе тоже начинают защищаться!
81. sponposter 28/04/16, 19:16
Вообще-то, это сказка о мнимом окружении России, которая так часто повторяется... Еще после восточного расширения НАТО контакты были хорошие, проводились даже совместные маневры российской армии и НАТО. Еще в 2010 году тогдашний президент Медведев заигрывал насчет вступления России в НАТО (смотри ссылку внизу). А теперь, спустя несколько лет, НАТО внезапно стало большим врагом и агрессором? У этого есть только внутриполитические причины: Путин нуждается в такой инсценированной угрозе, чтобы его граждане не размышляли все больше над причинами плохого экономического положения. Отсюда и его аннексия Крыма. Тот, кто изменился, тот и стал угрозой, Это Россия – не НАТО.
http://www.spiegel.d...t-a-716328.html
82. fliegenhorst 28/04/16, 19:16
[Цитата vipclip] Прекрасно известно, что Россия понимает только язык силы, любая форма снисхождения будет воспринята Россией, как признак слабости.
Мне смешно! 1000 человек с устаревшим, не функционирующим вооружением должны произвести впечатление на Россию и показать силу?! Это ясный знак разрядки, госпожа Меркель меня все больше поражает меня своей неспособностью.
83. HeisseLuft 28/04/16, 19:17
[Цитата Mali] Это только опять приведет к раскручиванию гонки вооружений. Тот, кто думает, что Путин так просто это проглотит – мечтатель. Мы должны сесть с русскими за стол, серьезно учесть их интересы и воспринимать их как равных партнеров по переговорам. Без русских не будет никакого продолжительного мира во всем мире!
Мы сидим с русскими за разными столами. И их интересы давно принимаются всерьез. Но только эти интересы звучат: эта страна принадлежит нам. Таким интересам нет места в будущем. Если бы не эти их наглые требования, собственно, я не вижу, в чем проблема.
84. kritikus77 28/04/16, 19:18
Немецкая пресса: Балтийские государства относятся к России. Когда речь идет о "русских", подразумевались балтийские государства, и даже государства бывшего Советского Союза, например, в тексте (ARD и т. д.). Запад должен определиться... PS.: Кто вопреки договору об ограничении ядерных вооружений, "модернизирует" ядерное оружие в Федеративной республике, разжигает, летая с оружием у российской границы, должен подумать над тем, не угрожает ли он так безопасности, которую он хочет гарантировать!
85. irobot 28/04/16, 19:18
[Цитата j.bunyan] – Они посмотрели хотя бы на географической карте, насколько велика Россия? И они думают, что еще несколько немецких солдат могут испугать русских? К тому же, сомнительно, что есть угроза со стороны России. Провокация – полностью со стороны НАТО, которая все дальше прет в направлении опустошительной войны с Россией. То, что не удалось Наполеону и Гитлеру, не получиться и у НАТО. Европа, а не "чистые" США будет полем битвы, а немцы – пушечным мясом. Какое безумие – участвовать в этой провокации!
1. Россия показала, что способна в короткие сроки сконцентрировать от 70 000 до 80 000 солдат. Эта способность полностью отсутствует у НАТО. 2. Следовательно, НАТО не планирует войну против России. Как и чем? 3. Угроза – это субъективное ощущение, не всегда рационально поддающееся учету. Но Прибалтика и Польша на основе долгих и печальных опытов с Россией, беспокоятся, и с этим нужно считаться.
86. semsi33 28/04/16, 19:18
Не понимаю! Это опять начинается! Или лучше сказать, что работает план Think-thanks (Stratfor)? Ну что, скажите, потеряли мы у границы с Россией? Наша родина теперь, кроме Гиндукуша, должна защищать еще и Литву? Россия реально нам угрожает? Я нахожу это решение совершенно не обоснованным и более чем опасным! Я категорически против и надеюсь, что немецкий народ, наконец, увидит, что здесь творится... ПРОСНИТЕСЬ!
87. f.gallo 28/04/16, 19:19
Использование бундесвера в Польше желательно. Я работаю вместе со многими поляками в Познани, они тоже этого хотят. Дело не в том, напугает ли это Россию в военном отношении, речь идет о знаке. Что касается русских самолетов. У них нет желания конфликта с евроистребителями, так же мало как и встретить русский танк на Leo. Мне безразлично, умру ли я с вероятностью 1:1 или 1:100. А потери всегда бывают с обеих сторон...
88. aurifizz 28/04/16, 19:20
Плохие русские и хорошие натовцы. Меркель дает согласие за закрытыми дверями, есть что-то общее между "союз – республика" (дословный перевод «федеративная республика» – прим.перев.) и "общность" ЕС? Очень подозрительно, что женщина, которая училась на востоке, как делать дела, применяет эти трюки под ширмой демократии, ГДР – настоящий образец, При поддержке ее послушного пропагандистского аппарата под названием ZDF.
89. roman-york 28/04/16, 19:20
Россия сумасшедшая. Называть НАТО агрессором смешно. Россия беспрерывно проводит масштабные маневры у его [НАТО] границ, не информируя соседей, как это считается хорошим тоном в дипломатии. Россия, в противоречии международному праву, аннексирует Крым. Россия, в противоречии международному праву, дестабилизирует Донбасс. Россия опять вовсю посылает шпионов и агентов в страны НАТО и грозит балтийским странам и Польше. Но когда НАТО поддерживает своих союзников небольшим количеством войск, направляемых для перестраховки на восток, то НАТО – агрессор. Как ограничены и необразованы большинство постеров даже в Шпигеле –невероятно.
90. MephistoX 28/04/16, 19:23
[Цитата Sprühregen] … а разве не плохой опыт – опять отправить бундесвер на марш вопреки основным законам? Они, кажется, не учили в школе, что русские имели плохой опыт с Германией и эта война стоила 50 миллионов жизней. Ваши принципы достойны, но уже в Косово создали прецедент – вы слепы на один глаз?
a) Членство Германии в НАТО не противоречит основному закону, совсем наоборот... B), Все же, я более чем "учился" – тогда Германия Гитлера была агрессором, сегодня это (к сожалению) Россия Путина.
[/spoiler]
91. sanierer 28/04/16, 19:23
Команды.
Большой Хозяин был у Меркель и лично передал свои настоятельные команды: – окончательно провести TTIP – разжечь конфликт с Россией. Что будет дальше, мразь?
92. mhsh 28/04/16, 19:23
Нет, не хватает логики.
Даже если эти так называемые партнеры полностью будут вооружены техникой, у них не будет шанса против агрессии.
Речь не об этом.
Они хотят провоцировать дальше.
Больше ничего.
Если Россия начинает маневры, сразу же это появляется в средствах массовой информации. Американцы действуют точно так же – нет, это, естественно, не находит никакого отражения. Восточные страны НАТО указывают на Россию.
Но для стран восточной Европы это – источник дохода.
93. reflexxion 28/04/16, 19:24
Меркель тупая и еще тупее!
К счастью, России известно, как "хорошо" функционирует немецкое оружие.
Поэтому вы можете поставить такие же надувные танки, как когда-то американцы во время Второй мировой войны во Франции.
Если Польша хочет, чтобы ЕС и НАТО что-то сделали, тогда и она в свою очередь должна делать то, что ее просят, например, по проблеме беженцев.
У кого такие соседи, тому не надо настоящих врагов.