Автор Тема: калейдоскоп  (Прочитано 24123 раз)

Rain

  • Гость
Re: калейдоскоп
« Ответ #850 : 23 Сентябрь 2020, 21:44:47 »
?s=19

Rain

  • Гость
Re: калейдоскоп
« Ответ #851 : 23 Сентябрь 2020, 21:48:31 »
Если посыпать рану сахаром, то это уменьшит боль и ускорит заживление.

Rain

  • Гость
Re: калейдоскоп
« Ответ #852 : 24 Сентябрь 2020, 00:49:40 »
Кадр из фильма "Мэри Поппинс, до свидания", СССР, 1984 год.

На стене справа от Мистера Эй висит постер франко–итальяно–немецкого фильма "L'Invitation au voyage" ("Приглашение к путешествию") 1982 года из категории "кино не для всех". Сюжет его вкратце таков. Главные герои — влюбленные друг в друга брат и сестра, близнецы. Девушка погибает, настигнутая электрическим разрядом в ванне с молоком. Главный герой запихивает сестру в футляр для контрабаса, грузит его на авто и разъезжает с ней весь фильм по странным местам, попивая молоко, в котором скончалась девушка, и постепенно превращается в нее. Плакат этот демонстрируется во время исполнения Мистером Эй песни "33 коровы" про стакан парного молока. "Ведь молочная диета благотворна для поэтов..."


Rain

  • Гость
Re: калейдоскоп
« Ответ #853 : 25 Сентябрь 2020, 00:23:48 »
Дмитрий Александрович Поспелов с1968 по 1998 годы работал в Вычислительном центре РАН в должности заведующего отделом проблем искусственного интеллекта. Если говорить проще, то Поспелов был главным в СССР разработчиком искусственного интеллекта. В «Литературной газете» 28 апреля 1976 года он рассказывал о некоторых принципах «жизни» ИИ:
«Мышление без физического тела, находящегося в физическом мире, невозможно. И это является одним из аргументов против возможности создания полноценного искусственного интеллекта, поскольку машинная программа «живёт» не в физическом мире, а в мире символов.

Отсутствие физического тела ведёт к тому, что машина «ничего не хочет». Она не знает ни любви, ни голода, ни усталости, ни потребности в комфорте, ни более сложных чувств. Ну, а так как никаких потребностей у машины пока нет, то она и не в состоянии сама выбирать цели своего поведения и, стало быть, без понуждения человеком остается мёртвой грудой металла, не способной ни мыслить, ни действовать.
Большинство учёных считает, что искусственный интеллект будет возможен только, если машина сумеет сама осуществить весь мыслительный процесс, начиная от выбора задачи. Пока же, что и как делать машине, решает программист».

Rain

  • Гость
Re: калейдоскоп
« Ответ #854 : 25 Сентябрь 2020, 01:20:14 »
Facebook занял последнее место рейтинга доверия к социальным платформам

Когда речь заходит о защите личной информации пользователей и обеспечении безопасной онлайн-среды, пользователи социальных сетей в США дают более низкие оценки Facebook, TikTok и Twitter. Согласно ежегодному опросу Insider Intelligence, LinkedIn является самой надежной социальной платформой в целом.

🌞Пустыня Деште-Лут

На ее территории в 2005 году был зафиксирован абсолютный максимум температуры на Земле — +70,7 C.

Rain

  • Гость
Re: калейдоскоп
« Ответ #855 : 03 Октябрь 2020, 20:47:57 »
не успел дописать комент, закрыла ветку. сюда:

Вообще-то ветка про низкие женские голоса,
держи по теме. има сумак. 5 (ПЯТЬ), скблть, октав!


почитай о ней.
Цитировать (выделенное)
По одной из легенд родословная матери Имы Сумак (этот псевдоним певица взяла себе, начав выступать) восходит к верховному правителю Империи инков Атауальпу. Во всяком случае, этот факт был официально поддержан правительством Перу в 1946 году, что позволило Име Сумак называть себя Принцессой инков.

Rain

  • Гость
Re: калейдоскоп
« Ответ #856 : 03 Октябрь 2020, 21:26:40 »

Rain

  • Гость
Re: калейдоскоп
« Ответ #857 : 04 Октябрь 2020, 04:21:52 »

Rain

  • Гость
Re: калейдоскоп
« Ответ #858 : 04 Октябрь 2020, 11:26:08 »
В некоторых китайских мегаполисах есть интересная услуга – помощь опаздывающим автомобилистам, наглухо застрявшим в пробке.

По звонку приезжают на мотоцикле два человека. Водитель быстро отвозит на мотоцикле опаздывающего автомобилиста, а второй человек садится за руль и, когда пробка рассосется, доезжает на автомобиле до указанного клиентом места.

Rain

  • Гость
Re: калейдоскоп
« Ответ #859 : 04 Октябрь 2020, 16:35:54 »
Физики разрешили путешествия во времени

Путешествия во времени допускаются законами природы и не ведут к возникновению неразрешимых противоречий. Сама Вселенная будет подстраиваться под действия путешественника, чтобы история осталась в целости и сохранности. Такой удивительный вывод следует из строгих математических расчётов.

Достижение описано в научной статье, опубликованной в журнале Classical and Quantum Gravity студентом-старшекурсником Жерменом Тобаром (Germain Tobar) и его научным руководителем Фабио Коста (Fabio Costa) из Квинслендского университета.

Путешествия во времени: наука разрешает

Когда-то путешествия во времени казались чистой фантастикой. Но общая теория относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна утверждает, что они возможны (по крайней мере, в принципе). То есть в пространстве-времени существуют такие траектории, по которым можно вернуться в собственное прошлое.

Между тем утверждения ОТО – это очень серьёзно. Эта теория проверена самыми разными способами, от наблюдений за планетами до регистрации гравитационных волн. Более того, она стала частью повседневно используемых технологий: например, для нормальной работы навигационных систем приходится учитывать замедление времени на спутниках.

Предотвратить собственное рождение?

Но, если путешествия во времени возможны, как быть с парадоксом дедушки? Этот парадокс, хорошо знакомый любителям научной фантастики, состоит в следующем. Допустим, герой отправился в прошлое и убил собственного дедушку (возможно, даже лопатой) до того, как тот успел стать отцом. Тем самым он предотвратил собственное рождение.

Получается логическое противоречие. Герой как бы одновременно и родился (иначе кто убил его дедушку?) и не родился (как он мог родиться, если его дедушка не зачал ни одного ребёнка?).

Между тем вся наука стоит на том, что Вселенная логически непротиворечива. И при этом наука более чем успешно работает: она дала нам буквально всё, что нас окружает. Чтобы не видеть перед собой предметов, созданных благодаря научному знанию, пришлось бы забраться совершенно голым в густой лес. Поэтому у нас есть все основания доверять принципам, на которых основано это знание, а первый из них – логическая непротиворечивость.

Получается, что законы природы должны каким-то образом избегать парадокса дедушки. Но как?


Жермен Тобар (справа) и его научный руководитель Фабио Коста.
Фото Ho Vu.
Свобода или иллюзия?

Некоторые эксперты считают, что противоречия можно избежать, если ограничить свободу воли человека. Допустим, герой прибывает в прошлое, чтобы убить дедушку… и не может заставить себя поднять лопату. Или же у него вдруг пропадает всякое желание к смертоубийству. А может быть, он вообще забывает, зачем здесь оказался.

Этот сценарий заслуживает внимания, тем более что свобода воли – понятие крайне скользкое. Нет ни единого физического закона, из которого она следовала бы. Более того, физика говорит нам скорее о том, что будущее предопределено прошлым, а значит, возможность выбора – лишь иллюзия. По сути, нет ни единого научного аргумента в пользу того, что мы свободны поступать как нам вздумается, кроме того, что именно так мы ощущаем себя.

Тем не менее представление о свободе воли так дорого нашему сердцу, что от него не хотелось бы отказываться. Может ли герой попасть в прошлое и совершать там любые поступки, но при этом всё равно избежать парадокса дедушки?

Вселенная позаботится о себе

Как показали Тобар и Коста, это возможно. Если перевести их выводы с математического языка на человеческий, получается вот что. Герой может делать что угодно, но убить дедушку ему не удастся. Этому помешают другие, вроде бы случайные, события.

Например, прохожий отнимет у потенциального убийцы лопату. Или его дедушки не окажется дома в урочное время, потому что он опоздает на поезд. Произойдёт что угодно, но прародитель неблагодарного героя останется жив. Сама Вселенная позаботится о том, чтобы парадокса не возникло.

Отметим, что этот сценарий неоднократно обыгрывался в научной фантастике (можно вспомнить, например, рассказ Роберта Шекли "Три смерти Бена Бакстера"). Теперь учёные подтвердили прозрения писателей строгими математическими выкладками.

"Как бы вы ни пытались создать парадокс, события всегда будут подстраивать сами себя, чтобы избежать противоречий", – утверждает Тобар.

Интересно, что такое фундаментальное достижение принадлежит студенту, пусть и работавшему под руководством более опытного учёного. Но математические открытия нередко совершаются совсем молодыми людьми. И хотя в данном случае речь идёт о физике, по сути, исследователи решали уравнения, то есть действовали как математики.

Подчеркнём, что результаты Тобара и Коста были опубликованы в престижном научном журнале, то есть прошли рецензирование несколькими независимыми экспертами. Тем не менее даже это не гарантирует, что они не совершили каких-то трудноуловимых, но принципиальных ошибок. Говорить о том, что эти выводы безусловно верны, можно будет, только если их признает всё сообщество специалистов.

Rain

  • Гость
Re: калейдоскоп
« Ответ #860 : 05 Октябрь 2020, 10:35:58 »
годный перформанс